Что с нефтью?

Доброго дня! Сколько смог, вчера я отловил падение нефти, а главное, и вовремя зайти успел, и вовремя по самому, считайте, низу вышел, и всеми решениями с вами здесь поделиться на динамичном движении времени хватило.

Долго-много про «развитие событий» рассусоливать я не люблю, куда важнее конкретные действия. А к ним отношение у меня простое: поторговали вчера, профит свой сняли и хватит пока. Каждый день торговать нефтью вредно. Но когда присылают из прессы запросы прокомментировать готовый к публикации их собственный тематический материал, то не отказываю. Вот это для Газеты.ру с утра отправил. Напечатали, люблю их, вот ведь, только это, а всё обоснование с логическими связками опустили: https://m.gazeta.ru/business/2019/08/08/12564661.shtml

Но тоже хлеб, там в материале есть свои занятные у них «фишки».

Ну а для вас мой текст полностью, может кого приблизит и к собственному пониманию всей картины:

Пётр Пушкарёв, эксперт:

«Нефть продолжала резко падать накануне скорее по инерции, вслед за мировыми биржами, которые в начале американской сессии вчера возобновили было падение. Собственно, индексы продолжали отыгрывать тарифы Трампа на китайский импорт с ответным ослаблением юаня и “рикошетом” опять задели нефть. Уже по пути нефтяные фьючерсы зацепили огромный пул защитных стоп-приказов, располагавшихся в очень большом количестве ниже критичного на тот момент уровня поддержки $58,5 по марке Brent. Ещё через 2,5 часа, уже после того как цены и без того уже упали почти на $2 до $56,7, эффект усугубился данными о небольшом росте запасов топлива в США, что оказалось дополнительным неприятным для нефти сюрпризом на фоне 8 недель подряд снижения запасов за июнь-июль. В результате цены в моменте опустились благодаря этому набору технических причин до нового “дна” в $55,88. Однако к вечеру, ощущая неадекватность движения фундаментальным реалиям, нефтетрейдеры пришли в себя, и цены так же быстро начали отскакивать. После чего и на Америке и на Азии биржи тоже воспряли, видя отсутствие каких-либо новых обостряющих шагов с китайской или с американской стороны, плюс небольшое восстановление курса юаня, а не новое ослабление китайской валюты. Поэтому сейчас нефть торгуется на более разумных, хотя и всё ещё низких уровнях в $57.5-58 за баррель.

Как таковых веских оснований для сильной спекулятивной игры по нефти в направлении $50, как это происходило под Новый год – объективно нет. Но это не значит, что нефтетрейдеры не смогут вести в ближайшие недели такую игру, обращая себе на пользу тревожные настроения инвесторов. Тем более что за желанием поглубже опустить цены на нефть, помимо чисто спекулятивного интереса, стоят финансовые интересы весьма влиятельных в нашем мире людей, и не только на Западе. Будет активно обыгрываться тема снижения темпов мирового роста вплоть до угрозы мировой рецессии, хотя действительность здесь и смотрится пока намного скромнее буйных фантазий. Новостные ленты будут регулярно напоминать всем по ходу дела и о мнимом смягчении позиции США в отношении Ирана, и о больших возможностях роста объёмов добычи в бассейне Permian и на других американских месторождениях, о строящемся трубопроводе из Техаса на Восточное побережье, и прочем, что в будущем способно повлиять на рост добычи, несмотря на то, что весь год активно падает число работающих сланцевых установок. В реальности также преувеличена взаимосвязь между обострением торговых войн с коррекцией бирж и возможным падением мирового спроса на сырьё. Получается, что диапазон “справедливых” цен по-прежнему ближе к $63-65. Однако игра на понижение может и продолжиться, если нефти не удастся в самые ближайшие дни уверенно закрепиться хотя бы выше $58.

Что касается реакции рубля, то фактически вся главная реакция, включая скачок почти до 66 руб за доллар – уже состоялась заранее. Когда рубль спешно отыгрывал сначала некоторое укрепление доллара в мире 31 июля после заседания ФРС, а затем и падение бирж 1-2 августа. Теперь же рубль будет больше склонен реагировать на отскоки нефтяных цен, если они будут возвращаться, рубль в эти моменты будет укрепляться резче, и лишь немного может ещё ослабнуть в том случае, если нефть всё-таки продолжит падать. Уровней существенно выше 66-67 руб по паре Доллар/Рубль мы, полагаю, не увидим. Зато по мере успокоения спекулятивной активности на биржах доллар и в России вновь вернётся к тренду на ослабление – для начала, в диапазон 62-63 рубля, по мере того как доллар продолжит ослабляться к корзине мировых валют, а этот процесс уже начался на рынках и в паре Евро/Доллар, и по швейцарскому франку, и по японской иене, и даже по некоторым из сырьевых валют».

66 thoughts on “Что с нефтью?

  1. Фунт, если интересно, пошёл сейчас ко дну на новости от Financial Times: неназванный источник сообщил им, будто бы британский премьер Борис Джонсон вынашивает планы сразу после Брекзита (31 октября) объявить новые всеобщие выборы, если только парламент посмеет выразить его правительству недоверие. А само голосование о доверии он может назначить после летних парламентских каникул. Короче, цирк в Британии продолжается. А уж стоит ли торговать в связи с этой новостью фунта на понижение, решайте для себя сами – вопрос достаточно философский. Я лично воздержался (понятно, что рискуя упустить прибыль, но зато не рискуя и потерять на сделке деньги). Так как не могу оценить, хватит ли фунту запала после многодневного стояния в коридоре, чтобы действительно глубоко из него выйти, или хотя бы просто прибиться к таким серьёзным низам, как 1.20. Возможно, хватит, возможно, нет. Короче, просто поделился с Вами новостью, вот ссылка на англоязычный текст:

    LONDON (Reuters) – British Prime Minister Boris Johnson will hold an election in the days following Brexit if lawmakers sink his government with a vote of no-confidence, the FT reported on Thursday, citing unidentified senior aides to the prime minister.
    The FT said his aides expect he will face a confidence vote soon after parliament returns from its summer break.
    “We can’t stop them forcing an election but we control the timetable so we will force the date after October 31,” the FT quoted a senior 10 Downing Street official as saying. “If there must be a general election, then it will be days after October 31.”
    Another close aide to Johnson did not deny that any election would be held in the first few days of November, the FT said.

      • Добрый! Позвонил издателям, которые инициативу проявляли. Чего-то у них там подзаглохло дело. Дам срок до середины сентября, и если ничего не сдвинется с мёртвой точке, то отдам, наверное, другим… Слегка обидно, я им и отдал потому, что обещали сделать всё не только быстро достаточно, но главное профессионально, чтобы картинки и тексты все смотреть было мегаудобно. Ну, куда деваться, не самому же мне эту электронную книжку сооружать. Собственно, я сам-то никуда и не тороплюсь 🙂 тот случай, когда спасибо, что напомнили 🙂

  2. И получасовое живое видео для вас, с ответами на многие вопросы. Хотя я лично предпочитаю делиться всё-таки сделками. Ну а это формат специально для любителей порассуждать, что как. Народ просит, я периодически делаю такие видео: https://www.youtube.com/watch?v=dLW6_OOXX0E

  3. Нефть Brent:
    очень осторожно и самым минимумом объёма
    и, сразу говорю, без полной уверенности в положительном конечном результате сделки.
    Но попытка: объём 0,5 по шкале из 12
    зашёл в бай по текущей котировке: у меня это $58.10
    stop loss строго не больше 60 центов от текущей цены:
    свой стоп я на $57.55 поставил.

    Движение на рост ещё очень неустойчивое. Но всё же максимумы вчерашнего дня – и утренние, и вечерние – цены смогли преодолеть. Выдавились наверх из микро-треугольничка, который формировался в последние двое суток, после падения на $56 и последующего отскока выше в тот же вечер. Именно что выдавились: сложно будет установить однозначно такой момент, когда можно будет уверенно сказать, что однозначно из него прямо не выдавились, а полноценно вышли. И потому, что слишком малый по высоте треугольничек, и потому что есть разные другие заметные уровни ещё, между 58.15 и 58.50. Если по Brent брать. Минимумы понедельника были, потом вторника вечерние, потом утра среды. Картину, в результате, прилично размыло. Поэтому и осторожничаю очень, ставя на рост. Но минимальный объём, и со стопами не больше 50-60 центов по разнице в цене, считаю, что взять можно. Вот и пробую.

  4. Добрый день, Петр,подскажите пожалуйста по точке входа на бай в евро,использовать текущие или снова подождать отката пунктов на 15-20вниз? И стоит ли вообще входить в покупку. И австралиец,лично меня выбило по стопу, рассмотреть ли снова покупку или ждать ещё импульса вниз ?

    • Евро? Я-то и входил, и точкой делился по 1.1110. Ничего не знаю про то, как поведёт себя валюта на 100 пунктов выше. И вряд ли могу сказать что-то определённое, стоит ли входить что тут, что на 20-30 пунктов плюс-минус. Это надо очень верить в то, что цели минимум 1.15 – и тогда, понятно, что нет особо большой разницы, что по 1.11, что по 1.12 боать. А когда ты точно не знаешь, район 1.12 это временная остановка в большом пути, или рядом где-тр тут «приплыли», а знать это никшму не дано, то знаете – одно дело входить с большим запасом и почти с низов, когда отскок ещё от 1.1025 только разгонялся – и чтоб потом сделка точно колебалась только уже в профите – а совсем другое дело, заходить ли вообще по ценам, вокруг которых рынок вторую неделю брощит то чуть в плюс, то чуть в иинус. Я не могу дать такого совета, ввязываться ли в принципе. Понятно лишь, что есои решите связываться, то вот разница в 20 пунктов на входе вообще роши не играет, по сравнению со всем разбросом цен и с близкими или примерно равными шансами – уйти ли выше на 200 пт, или же пойти тестировать низы, которые как раз на те же 200 пт ниже.

  5. Купил нефть Brent: так как считаю, что технически она отстала заметно в росте от WTI. До уровней 1 августа ещё почти $3 расти по Brent, если она туда возвращаться будет (была $64-65, если помните, до того самого падения на тарифах Трампа). А WTI уже, считайте, на свои те уровни от 1 августа вернулась. Эффект странный. И, согласитесь, возможно, но маловероятно, что Brent хотя бы до $64 как-нибудь медленно, за несколько дней, да не доползёт. Да она до $63 даже 2 августа, и то поднималась, на другой день после первого «тарифного» обвала.

    Купил по $61.15
    Stop loss далеко выставил: $59.60
    Разница в ценах между точкой входа и стопом большая, конечно: полтора доллара. Но я и объём зато взял, как и всегда в последних сделках, минимальный самый: 0,5 по шкале из 12. Потому что как на подобном рынке можно быть полностью в чём-то вообще убежденным. И если в индексы я всё же лезть сегодня не хочу, то нефть я как бы изначально же считал упавшей «зря»: не так-то сильно спрос на неё с тарифами и связан в реальности. Поэтому, видя ещё и уверенное движение на нефти, всё-таки пробую нефть. Пока открыта сделка, ну а дальше посмотрю и оценю до конца дня или до завтра движение, как пойдёт.

    • Увы, всё верно. Стоп сработал. Факир пьян не был, однако фокус с нефтью в этот раз не удался. Не удержавшиеся на высоте индексы утянули за собой и нефть опять на глубину. Слегка против нормальной логики, но остаётся принять такие вот перехватившие инициативу настроения пока как данность, с которой ничего не поделаешь.

  6. Прикупил минимум объёма нефти Brent:
    Stop loss $57,10, а Buy получился с текущей цены $58,25
    Понаблюдав спокойно первый быстрый отскок из-под $58 час назад, купил примерно там же во время второго подхода, а то ведь третьего-то может и не быть. На этом же уровне возле $58 падение остановилось полностью и в среду, и лишь вчера нефть потестировала уровни немного ниже (до $57,4), но скоро оттуда выскочила параллельно с ростом индексов, и дальше строго держала планку поддержки $57,55, каждый раз собирая от неё покупки. Рассчитываю, что и в этот раз – как на более вероятный сценарий, что теста ещё более низких цен по нефти сегодня уже всё-таки не последует – или хотя бы, если последует, что относительно неглубоко, то есть что ниже $57,55 так просто вряд ли нырнут. Поэтому стоп и $57,10 (ниже этой поддержки $57.55, но тогда уж и хотя бы на 30 центов ниже самого вчерашнего минимума он должен быть – потому что минимум там рядом, и не ставить же прямо на него стоп). Даст Бог, если биржи падать сегодня не станут (а пока что обстановка в лентах новостей, тьфу-тьфу, спокойна, да и юань утром ни с места), тогда и с нефтью будет всё нормально: либо подрастёт к концу дня, либо сюда же примерно и прибьётся.

    Если же биржевиков опять явно обуяет тяга к распродажам, то думаю применить тогда тот же приём с “вилкой”: окупая риски по покупкам в нефти профитами от продажи индексов s&p или Nasdaq по ходу пьесы. Но пока что первый заход индексов с достигнутых высот чуть вниз привёл лишь к мягкой и недолгой посадке и тут же к подъёму ещё выше. Неплохой признак. Рассчитываю как на более вероятный исход всё-таки что индексы не станут упрямиться и либо вырастут к закрытию дня, либо останутся где-то тут же, плюс-минус рядом, а значит не станут мешать “моей” нефти распрямляться.

    Вчерашнее золото (купленное возле $1525) закрылось к ночи с небольшим убытком. И потом опустилось намного ниже – по ходу того, как восстанавливались индексы. Учитывая, что от индексов я жду скорее пока или стабильности, или минимум проказ, то пока, кажется, не резон возобновлять мне покупки золота именно сегодня – но в принципе, как идею на скорое будущее (или в случае обострения на биржах) возможности прикупить золото с более низких цен, чем вчера – рассматриваю для себя, конечно.

    С золотом вообще всё хитро достаточно: оно способно расти и одновременно с ростом бирж! Собственно, до 1 августа золото одновременно с ростом бирж и росло. А не во время падения бирж. Потому что главные причины роста золота не в тарифных и торговых войнах, не в рисках “общемировой рецессии”. А в низких или нулевых процентных ставках от большинства центробанков и по большинству надёжных облигаций развитых стран. Не вот что вкладываться – вот золото и набирает вес. Так что ориентир по индексам (вниз или вверх они идут) для золота имеет смысл, но он довольно условный. Золото способно расти и к более высоким вершинам, или хотя бы повторять уже достигнутые – как под аккомпанемент падающих бирж (конечно, так золоту легче), так и на фоне начала нового ралли… Получается, что и вариант “вилки наоборот” с покупкой параллельно и индексов, и золота – при определённых обстоятельствах становится возможным… Написал пока всё это в качестве предварительных рассуждений и заранее, чтобы если буду что-то делать из описанного, то не надо было бы каждый раз давать подробные пояснения по мотивам каждой сделки. А просто можно было бы спокойно делиться на блоге информацией, какая сделка открыта, где стоп, какой объём и прочей торговой конкретикой.

    • + парочка 10-минутных видео, призванных прояснить взаимосвязи опять-таки между биржевыми ралли-падениями, золотом и доходностью госбумаг. Делюсь там и своими мыслями, ради чего вся это бодяга с приступами “страхов рецессии”, “инверсной доходности” и прочих страшилок именно сейчас затеяна. И как события могут развиваться дальше.

      “Пульс Рынка” – “Серферные доски, инверсия доходности и биржевые горки”
      https://www.youtube.com/watch?v=wwL0VeIk14M это видео более актуальное

      “Про дорогое золото и “халявную” ипотеку в Дании”
      https://www.youtube.com/watch?v=TGq6S679EhQ&t=678s ну а это скорее расслабленное “видео выходного дня”

  7. Петр, день добрый.
    Давно хочу понять, а кроме Вас, наверное, и некого спросить. Пожалуйста, хотя бы вкратце, прокомментируйте морально-этическую сторону спекулятивной торговли. Такое ощущение, что спекулянт деньги берет, а в ответ обществу ничего не дает. И становится в ряд с ворами и хищниками. Человеку же всегда приходится пожинать последствия. Будьте добры, подскажите, очень интересно. Ваше мнение на этот счет.

  8. Доброе утро!
    Фондовый рынок США (индексы) продолжают неплохо подниматься, ещё прибавили с открытия и за ночь. Похоже, что тревоги на тему рецессии потихоньку начинают рассеиваться. Это может быть не конец тревожных дней на биржах, но во всяком случае, градус опасений явно снизился к данному моменту (про поводы для сдержанной волны оптимизма читайте ниже). Как бы то ни было, это лучше и для нефти, по которой я по-прежнему стою с вечера пятницы в покупках. Есть профит порядка 90 центов разницы в цене, и я пока что не спешу его фиксировать даже частями. Но разумеется, вы можете это делать, для своего спокойствия или если так правильнее с точки зрения выбираемой вами тактики торговли. Как разумный компромиссный вариант, можно также просто постоять в сделке, если нефть подхватит и дальше утренний рост (последнего часа, когда он ускорился), но забрать какую-то часть прибыли, если цены на нефть или индексы (на время?) развернутся снова вниз и (если) они опустятся опять на уровни, которые были на рынке до 9 утра по Москве.

    Теперь про поводы. За выходные было несколько оптимистичных комментариев и от команды Трампа, и от него самого. Все они говорят, что рассматривают риски скатывания экономики в рецессию как незначительные (little), несмотря на события предыдущей волатильной надели на глобальных рынках. Трамп написал: ‘We’re doing tremendously well, our consumers are rich, I gave a tremendous tax cut, and they’re loaded up with money’ – в общем, что с экономикой всё замечательно, по его мнению, потребители богаты (если переводить дословно), всем компаниям он обеспечил срезание налогов, в общем, что и бизнеса тоже полно денег. Вполне высказывания в его духе, безапелляционно уверенные. Правда, о сделке с Китаем он обронил фразу, что Китай он считает уже готовым к сделке, а вот сам Трамп, мол, ещё не факт, что готов её заключить (очевидно, речь о силовом продавливании ещё и ещё лучших условий для США). Также пишет, что надеется на гуманное разрешение ситуации вокруг Гонконга, и что это могло бы быть хорошим фоном для сделки “I would like to see Hong Kong worked out in a very humanitarian fashion,” Trump said. “I think it would be very good for the trade deal”, а вот это не факт, что китайцы ему спустят вмешательство внутренние дела. Как бы то ни было, сейчас цель Трампа явно показать, что у Америки дела в ажуре, и что она не ослаблена нисколько последними решениями по тарифам. А переговоры так или иначе с Китаем возобновляются через 10 дней, что подтверждает и Ларри Кудлоу, влиятельный советник Трампа. В интервью на Fox News он сказал, что это положит скоро конец торговым битвам, которые вытащили было на поверхность различные риски для глобального роста. Также Кудлоу сказал, что экономика США в весьма хорошей форме (in pretty good shape). И что на горизонте нет рисков рецессии, потребители работают, зарплаты их растут, они и тратят, и копят деньги: “There is no recession in sight. Consumers are working. Their wages are rising. They are spending and they are saving.” Ещё один ближайший торговый советник Трампа, Питер Наварро, отвечая на статьи о тревожных знаках (очевидно, имея ввиду и “инверсию кривой доходности” в том числе тоже успокаивал мир в воскресенье следующими словами: именно хорошая экономическая динамика воодушевляет инвесторов направлять свои деньги в Соединённые Штаты. “У нас сильнейшая в мире экономика, и деньги текут сюда на наш фондовый рынок. А также благодаря этому снижаются и проценты на рынке облигаций (по госдолгу США). Очевидно, он имеет ввиду то же, что писал вам и я: что именно такой приток денег за последние 2 недели и опустил доходность бондов с 2% до 1.5% годовых. Далее Наварро сказал: “что касается рынка бондов, то такого сорта движения часто запускаются на рынке в период трудностей – в данном случае предполагая возможность, что торговые баталии с Китаем могут продлиться дольше, чем ожидалось ранее, подрывая перспективы бизнес-инвестиций и роста”. Короче, говорит он о типичном варианте движения из-за бегства на всякий случай от рисков – в облигации. Я бы резюмировал общий тон высказываний в том ключе, что всё происходящее – скорее своеобразный путь решения финансовых проблем для США (привлечение вовремя денег на рынок облигаций, а потом, когда всё успокоится немного – снова на фондовый рынок. А не повод для краткосрочных или долгосрочных серьёзных тревог (но это уже я своё мнение высказываю сейчас, а не пересказываю Наварро или Кудлоу). Кстати, всех их цитирую по статье из Reuters, вот ссылка на неё полностью:
    https://www.reuters.com/article/us-usa-economy/trump-not-ready-for-china-trade-deal-dismisses-recession-fears-idUSKCN1V80HS
    А вот ниже главные англоязычные цитаты из Наварро:
    White House trade adviser Peter Navarro on Sunday dismissed the idea that last week’s market volatility was a warning sign, saying “good” economic dynamics were encouraging investors to move money to the United States.
    “We have the strongest economy in the world and money is coming here for our stock market. It’s also coming here to chase yield in our bond markets,” Navarro told ABC’s “This Week.”
    For bond markets, the sort of movement Navarro described is often driven by trouble – in this case the possibility that the trade battle with China is lasting far longer than expected and becoming disruptive to business investment and growth.

    • Конкретизирую лично свои решения по сделке с нефтью – для тех, кого особо интересуют именно мои решения по методам распределения прибыли, и кто желает по каким-то причинам именно под них подстраиваться. Хотя повторюсь, распределение денег в прибыли – вещи сильно индивидуальная. Зависит и от личных денежных планов, предыдущих прибылей, которые вы взяли на других сделках (или от убытков, которые вы на чём-то понесли, и которые могут отравлять ваше дальнейшее финансовое спокойствие).

      Я всё же переставил по Brent свой стоп на профит +50 центов от точки входа (вход мой был по $58,25, а “стоп-профит” стоит теперь на $58,75 соответственно). Но это только по 1/2 от объёма! Остальные 1/2 объёма у меня как стояли в рынке, так же в рынке и останутся: поскольку уже растут шансы, что дно падения миновало – что по индексам, что по нефти. Разумеется, это не обязательно так и есть. Но я хотел бы оставлять часть объёмов от этой и от любой следующей своей сделки пока в расчёте именно на этот сценарий, как на достаточно вероятный. Ну а закроется остаток сделки если просто “в ноль”, я не обижусь, у меня терпения хватит делать итерацию за итерацией, то есть попытку за попыткой.

      Почему именно 50 центов профита решил защищать? Не только потому, что это минимум, ниже которого профит защищать по нефти как бы нет смысла (иначе ж может ничего и не остаться при плохом раскладе). Но ещё и потому, что сама точка $58.75 для Brent – это чуть пониже, примерно на 10 центов пониже, чем были цены рано утром сегодня (до 9 утра по Москве и до ещё одного утреннего подъёмчика к $58,20). А значит, пока котировки держатся выше, то и шансы ещё на один виток роста нефти в первой половине дня высокие. Ну а если заденут цены ниже, то это может уже и фиксации прибыли более крупными игроками спровоцировать (теми, кто тоже защищает свою прибыль). Пока описывал вам все подробности, нефть-то чутку снизилась и стала в принципе намекать на возможность локального снижения. Хотя фонда подлетела вверх намного красивее нефти. И картинка по индексам – внушает (чисто на технику глядя) меньше опасений, как ни странно. Индексы-то почти явно на максимумы 13 августа нацелились, куда-нибудь на 2945 или выше по s&P. Даже если через откат внутри дня, то мне думается, вряд ли что-то этот план по индексам уже нарушит. А вот динамика нефти пока капризнее. Мог бы и не страховаться, наверное, но всё-таки страхуюсь – потому, что стараюсь всё-таки почти с любой сделки хотя бы часть профита, но забирать. Что может быть особенно разумно делать на таком вот быстро меняющемся рынке, на котором мы активно работаем весь август.

    • Да всё примерно то же с ним: “надежды юношей питают”, что Борис Джонсон что-то сможет выбить у ЕС через Макрона или Меркель. Вообще-то вряд ли. Но шанс-то есть?
      https://www.reuters.com/article/uk-britain-eu/eu-rebuffs-johnsons-brexit-gambit-idUSKCN1VA0NS
      Считаю, что дальнейшей реакцией может быть чуть восходящее настроение, но не факт, что настолько сильное, чтобы на этой волатильности имело смысл рисковать сделками. См. 15-16 августа. Всё может получиться и примерно так же: скачки вроде бы и вверх, а на самом деле на месте.

  9. Друзья, для всех, кто не купил со мной вместе по каким-то причинам нефть дёшево и реально выгодно, по $58,25 или чуть выше может хотя бы в пятницу, и кто всю эту неделю кусает локти, глядя на ежедневный рост цены с откатами, но так и не решился ни с одного из этих откатов наверх зайти – напоминаю. Что наиболее логичная мысль пока и по текущему движению – считая снижение со вчерашнего пика почти в $61 до $59.55 – что это с высокой вероятностью такой же откат, как и в предыдущие дни. Хотя бы потому, что посмотрите, как подпитывается эта идея ростом и на фондовых площадках. Индексы, как я и предполагал в пятничном посте, успешно подтянулись в район максимумов 8-13 августа, и скорее могут пытаться через эту толщу постепенно просочиться ещё выше – хотя возможно и с отскоками вниз для разгона – наподобие вчерашнего. Тема-то страшилок с “угрозами мировой рецессии” немножко отступила со страниц новостных лент. Поэтому и на резкие совсем уж падения сейчас меньше шансов. Вот ни туда, ни сюда толком – это да, таким макаром походить ещё могут и ни один день. Рынок что сырья, что валют, пока намного более вялый. Может, Пауэлла в Джексон-Хоул выступления ждут, надеются на драйв именно под конец недели. Может, ещё какого пинка. Но пока всё это наводит на мысль, что если вы в принципе для себя идею покупок нефти рассматриваете, по причине ли тренда на снижение запасов, или считая его фундаментально недооценённым, или ещё по каким-то мотивам, то лучше уж делать это, пока где-то или между $59,5 и $60 колеблются хотя бы цены, если уж ниже нефть взять не решились, или если едва-едва выше $60 начнут цены выбиваться. Логичнее по соотношениям риск/прибыль, чем потом где-нибудь между $61 и $62 покупать пытаться, если движение ростом “подтвердится”. Потому как вся цель этого движения вполне может оказаться где-нибудь в районе $62.5-63, и не факт, что выше! Так что прибыли от $61,5 до $62.5 или до $63 останется, если что, не так много. А риски будут всё равно в размере $1,5-2, не меньше, по разнице цен. Как и сегодня-завтра: где бы покупать вы собственно ни надумали (если надумаете), то стоп всё одно в район как минимум $58 ставить правильно, а то и $57 (чтоб ниже минимумов 15 августа стоп был, как я его и ставил, когда по $58,25 покупал). Просто же стоп ниже минимумов сегодняшней ночи – может быть, и нормальная идея, может прокатить “на шару”, если ниже чутку не провалятся – но может дать вполне и результат, когда ценой сшибёт просто этот мини-стоп, и без толку: поднимется, отряхнётся нефть и отрастёт обратно выше $60, только и всего. Именно по этой причине я лично ничего не докупаю для себя: что купил под вечер пятницы по хорошо продуманной цене, которая такой удачной оказалась (ниже больше не было). Вот с этими объёмами надёжненько и постою. Потому от меня и не слышно на этой неделе других сигналов, что подобных новых классных точек пока не просматривалось: ни в нефть, ни в индексы – одни лишь “направления”. Входить же просто по принципу “покупаю, просто потому что много выросло и продолжает расти”, это как бы не совсем в моих правилах, и не вполне укладывается в рамки моей торговой системы. Будут красивые сигналы, подходящие под мои шаблоны, или чётко ясные фундаментально, с минимальным уровнем сомнений – напишу, как и всегда это делаю.

    • Это на нефть так повлияла информация, что представитель Ирана готов сесть за стол переговоров с Макроном по некоему французскому плану сохранения в силе ядерной сделки (абстрагируясь от выхода из неё США). Но в чём конкретно будет заключаться план, пока не очень ясно: говорится расплывчато как о «возможности смягчить санкции» (касается ли это смягчение поставок нефти?), так и о возможности других «компенсаций иранской экономике, чтобы поддержать уровень благосостояния народа Ирана», в в обмен чтобы Иран не занимался обогащением урана и исследованиями, которые можно рассматривать как граничащие с разработкой ядерного оружия. Отчасти «помогло» упасть ценам на нефть сейчас и «коленце» вниз по индексам с открытия американского рынка (вроде без новостных поводов, а просто некие фонды, вероятно пенсионные, решили распродать на всякий случай часть портфелей, пока многие акции технически подорожали). В целом, всё же я не думаю, что это движение вниз потянет на цели под $58. Скорее, остановится и привлечёт новых покупателей где-нибудь в окрестностях $59, плюс-минус 30-50 центов. Всё бывает, но так-то по иранской нефти не так много пока конкретики, и собственно нет подтверждений, что она возьмёт да хлынет завтра свободно на рынки. А что может, Иран и сейчас «по серому» продаёт.

      • Купил по 7660 минимальный объём по индексу Nasdaq. На минимуме 2-дневной давности. Если не предполагать совсем уж резкого дневного обрушения бумаг, то эта точка технически комфортная. Как минимум для хорошего отскока, а там будет видно.Стоп лосс под ним, на 35 единиц этого минимума: 7620.

        • Nasdaq: закрыл 1/2 объёма сделки по 7698, а стоп по оставшейся половинке объема НЕ перенёс. Тем самым просто сделал суммарно всю сделку железно безубыточной: профит +38 единиц, оставшиеся риски 40 единиц. Пускай дальше колеблется сколько хочет, а я уже ничего не потерял. Рассчитываю, разумеется, что помучается да и будет выше расти, даст заработать.

          • Доброе утро, коллеги! Есть 100 пунктов по индексу Nasdaq, и кому хватает – можно собственно и забирать. Что до меня, то для меня 100 пунктов по Nazdaq тоже не лишние, но всё же постою пока ещё маленько. Если получится и сильно не будем шататься, то может и до вечера постою, подожду выступления Пауэлла в Джексон-Хоул: всё ж таки вероятнее, что речь его внесёт немного определённости в перспективы и снижения ставок, и в ту логику, что это всё не против грядущей рецессии (которой как бы и не случится, если вовремя принять все меры), а что эти смягчения проводятся ради поддержки роста ещё на несколько лет, что важно на фоне торговых противоречий и прочих пробоем в окружаюшем Америку жестоком мире, и прочее бла-бла-бла, способное-таки принести неоценимую пользу биржевому ралли. Ну а коли не скажет он таких благодатных слов, тогда придётся закрываться пониже, а не повыше, и вряд ли будет тогда смысл оставлять сделки с индексами на выходные. Но всё же базовый пока для меня сценарий, что скажет, куда он милый денется, если хочет уехать из Джексон-Хоула живым, здоровым и богатым.

          • По поводу возможности посетить мастер-класс Петра Пушкарёва 29 августа в Москве: звоните, пожалуйста, его организаторам по номеру: +7 969 087-92-42.

            Также с Петром будет возможность встретиться в Петербурге на мастер-классе 30 августа: подробности в личную почту по запросу.

  10. Параллельно по 1.2245 продал достаточно резко подскочивший фунт. Стоп 1.2290. Объём минимум: 0,5 по шкале из 12. Поводом для роста стали слова Меркель и Макрона, вроде ьы оставляющие формально лазейки Борису Джонсону договориться на пересмотр соглашения с ЕС о выходе. На самом же деле, Меркель всего лишь пока сказала, что и за 30 дней при желании можно договориться, были бы идеи, сидеть и ждать 31 октября не нужно. А Макрон расставил точки над ‘i’ в плане, что вряд ли за оставшееся время можно прийти к принципиально другому договору. В общем, понятно, что в любой сделке с фунтом сейчас есть явно ненулевые риски налететь на неожиданность, в том числе и при попытке встать в противоход движению, как это попытался сделать сейчас я. Расчёт, однако, на то, что с большей вероятностью энтузиазм схлынет, а британская валюта вернётся на более низкие уровни, где она и начинала торговать день. Прорывом-то в переговорах пока не пахнет, а до брекзита 2 месяца. Неужели ж в этих условиях рынки фунт совсем уж очертя голову выпустят фунт так разом из-под давления?

    • Фунт, коллеги: возле 1.2200 закрыл, как водится, 1/2 объёма сделки. В целом расчёт на возврат и снижение фунта уже оправдался, но и 45 пунктов ни по какой валюте нынче в кармане так просто не валяются, а я вдобавок хочу подстраховаться от возможной болтанки всех валют во время выступления Джерома Пауэлла вечером, после 17.00 Москвы. Особенно в том случае, если он более уверенно обозначит курс на снижение ставок, то это может более заметно отрицательно повлиять на курс доллара почти ко всем валютам, и фунт может не стать исключением. Может и не повлиять особо, но… смотря как этот господин споёт. Тем не менее, ещё 1/2 объёма сделки, тоже как водится, пока что в рынке и останутся: со стопами, перенесёнными в район неподалёку от точки входа: на 1.2255 (так выглядит техничней, чем переносить строго на 1.2245, по-моему.

  11. Остаток нефти пока тоже закрыл, друзья. По $58,20. Практически при своих, то есть. Пока ситуация не вполне понятная, скорее странная, и индексы упорно успокаиваться в своём падении не хотят, и делают пока лишь крайне робкие намёки на отскок – пожалуй, что и по нефти увеличиваются шансы на малоприятный срыв более близко поставленных стопов у покупателей. А такой процесс как пылесос: если уж начинается, то протаскивает за собой по инерции цену ниже на 50-70 центов с ходу, если не на целый доллар. Может, время посидеть чуточек в стороне, я вот подумал, пока всё это безобразие если не успокоится полностью, то хотя бы прибьётся к знакомым самому рынку и понятным мне берегам?

  12. Нефть WTI USCrude прикупил по 55,55:
    стоп 54,90
    (чуть ниже минимума предыдущего часа, когда цены – надеюсь, в последний раз – снижались)
    объём 1 по шкале из 12

    Стараюсь исходить в торговле из предположения, что нефть по итогам последних 3 дней торгов переходит в более высокий торговый коридор, а не возвращается вновь к полухаотичным движениям вверх-вниз под влиянием намеренно запутанного новостного фона. И что тяготеть в этом новом коридоре она будет уже больше к росту, чем к снижению.

    • Нефть: на скачке WTI до 56.75 забрал 2/3 от объёма сделки прибыль, с разницей 1.20 центов. По остатку 1/3 от объёма переставил стоп на 56,05 (на +50 центов разницы) и жду нефть постепенно (может, уже медленнее) выше. Как и писал: рассчитываю, что прибъёт её в итоге ближе ко вчерашней верхней планке диапазона. Может быть, на следующей неделе и выше. То есть, что этап слабости в нефти, пока что завершается. По крайней мере на какое-то ближайшее время.

  13. С 54.95 снова прикупил нефть US Crude WTI
    (получилось даже пониже в этот раз, чем в прошлую пятницу).

    Но и стоп достаточно далеко, на полтора доллара ценовой разницы получается:
    по 53.45 “правильный” стоп здесь вижу (учитывая, что минимум цены вчера был в районе 54, то как бы глупо будет стоп выше 54 размещать, а надо на полдоллара хотя бы ниже вчерашних минимумов выставлять защиту).
    А поскольку большой по расстоянию получается стоп, то чтобы он поменьше выходил в деньгах, делаю соответственно в 2 раза меньше объём, чем ставил в прошлый раз: 0,5 по шкале из 12. Надо же заработанным раньше профитом как-то дорожить, правильно?

    По мотивам, почему я думаю, что нефть вернётся к росту (вопрос лишь сегодня или на той неделе). В качестве крайне малого (и по идее несущественного) положительного толчка может выступить, конечно, информация, что ОПЕК вроде бы сокращает добычу ещё на 400 тыс баррелей (за счёт Нигерии и Ирака и усилиями нового саудовского министра энергетики). Но это мелочь, конечно. А основной мотив – да потому, что сама тема, на чём нефть упала, была уж очень надуманной: что США якобы снимут часть санкций с Ирана, чтобы таки сесть с иранцами за один стол переговоров тет-а-тет. По мне так чушь какая-то, будто Трамп всерьёз мог рассматривать такой вариант, после всего что было. В формате 5+1 (с европейцами) рассмотрение французского варианта прикупить у Ирана нефти на $15 млрд (в виде схемы с “как бы кредитом” под обеспечение нефтью), такое да, возможно. И возможно, что США не станут против этого всё-таки возражать, а промолчат, мол внутреннее дело европейцев. Но до этого решения (если оно созреет) ещё скорее всего много времени, это раз. И потом, неужели это дело “стоит” спада цены ещё на 2-3 доллара, даже если выгорит? Ну, знаете, абсурд. Если всё же какой-то крупняк, определяющий рынок, думает, что и выгорит, и потянет – а нефтяной рынок местами абсурдно вёл себя в последнее время – или если просто задавят “быков” объёмами, потому что “так надо” и даже несмотря на весь позитив на фондовых площадках, в акциях и индексах – вот на этот случай, собственно, и стопы, и не слишком-то большие объёмы. Чтоб объёмы побольше оставить на какой-нибудь другой случай, максимально попонятнее и без вопросов по возможности (точнее, с меньшим количеством вопросов, потому что без вопросов на рынках не бывает, даже когда совсем всё кажется очевидно и ребёнку).

    • Нефть: на гигантском скачке – немедленно забрал профит, по первой же котировке открытия. Не всем объёмом, но большей частью: закрыть 2/3 от объёма получилось по $60.95. Взятая разница в цене 6 долл за баррель и без того огромная! Такого за один гэп с пятницу на понедельник выловить уже очень дорогого стоит, это почти невозможно, не бывает, но вот повезло нам, случилось. Меньшая часть объёма (ещё 1/3) пока всё же в рынке у меня постоит, стоп выставляю на $58.50 по ней. Хотя… понимаю, что в такой момент закрытие позиций у покупателей с профитом может преобладать над любой дополнительной “жадностью” и перевесит желание скорее забрать просто то, что само в карман упала. Так что может быть и не стоит, по большому счёту никакого объёма в рынке оставлять, а стоит сразу всё забрать и спать спокойно. Знаете, какая бы там ни была беспрецедентная атака дронов на добывающие мощности Саудовской Аравии, которые то ли на половину пока разом сократились, то ли около того… Да даже хоть и США ещё Иран в этой атаке обвинить успели, то есть ещё и резко упали шансы, что “простят” что-нибудь Ирану – ещё и это вверх резко вытолкнули котировки, но любым же скачкам на невероятных новостях есть, наверное, свои пределы. Так что может и самая правильная идея – не сильно глядя брать, пока дают, да и не полоскать себе мозги сильно на тему, а скакнёт ли нефть ещё там на 3-5 долларов выше, или хотя бы на 1-2 доллара, или же просто котировки медленно так возьмут да и осядут назад вниз за несколько часов или за пару дней. По Brent скачок вообще был офигенный с открытия: почти на 10 долл за баррель! Выше $70 были хвосты! Тут я бы не задумывался забирал вообще сразу, если Brent. Но у меня WTI стоял, а он скакнул меньше, поэтому только единственно я и разделил объёмы. Но всё равно забрал больше, чем оставил, естественно. И по оставшемуся объёму сейчас поставлю “наугад” почти и тейк-профит: на 63,50. Уверен, что уж разницы-то в $9 по WTI мне хватит при любом раскладе просто за глаза, если дадут столько. Ну а если не дадут, то закрою просто по той котировке, какую уж смогу выловить. Для вас тут тоже полнейшая свобода творчества, сколько брать. Так что не ждите от меня, пожалуйста, на этот счёт никаких указаний. Это ваша прибыль, это только ваши деньги, подфартило так уж подфартило в нефти: пользуйтесь 🙂

      • Другое дело, что по всей видимости районы цен 63-64 по Brent и где-то 57-58 по WTI – теперь выступят как слои поддержки снизу. И что если цены туда будут корректироваться, опускаться в течение суток, то оттуда нефть будут почти наверняка прикупать снова. Это да: эффект высоких цен продлится какое-то время, всё-таки не менее 5% мировых объёмов пострадало, да и на Иран начнут сейчас бочку катить по полной, какие уж тут смягчения… Но это всё не значит, что а) цены не могут на эти вот самые уровни поддержки спуститься с текущих высот б) что максимальные пики цен обязательно будут обновляться ещё: рынки вполне могут ограничиться и примерно этими, ну или чуть более высокими уровнями, тут уж как пойдёт.

      • Нефть, смотрите: думаю, что можно и ещё разок её прикупить, попробовать – но только кто очень сильно хочет. И если брать, то ТОЛЬКО, может, ОБЪЁМОМ НЕ БОЛЬШЕ 1/3 от пятничного объёма. Или даже меньше. Может быть, отсюда прямо, но может быть “донышко” отката будет и где-то на 70-80 центов пониже. Или даже пониже на целый доллар. Если это откат ещё окажется, а не плавный возврат назад: учтите, и такое тоже возможно… Если объёмы у вас и так были минимальные с пятницы, и сильнее уже не делятся, то рискуйте не больше чем на разницу в $1,5 доллара (по размеру стопа). И желательно не больше, чем на 15-20% от уже заработанного профита. А по хорошему, не больше чем на 10%: деньги на дороге не валяются. Помните, что цены сейчас реально ВЫСОКО. А выпавший с рынка саудовский объём выпал не навсегда, на время. И если станете увлекаться, то рискуете тупо всё завоёванное уже «непосильным трудом» с пятницы – просто отдать рынку обратно. Оно вам надо? В целом, я лично буду придерживаться подхода: сколько смог заработать я на этом небывалом скачке цен, столько и смог, и молодец. И по горячим следам я вовсе не буду стремиться срочно “в дело” и “в оборот” эти заработанные деньги пустить. Оно, знаете, только кажется, что “после драки” на этой волатильности так легко деньги сделать. Не тут-то было, не легко это. Что было правильно сделать (купить с низов на той неделе), мы сделали. Дважды купили, дважды заработали. А рассчитывать, что после первого снижения цены вверх опять пойдут – можно, конечно, но только если без фанатизма. И ОБЪЁМЫ ограничивая, и СТОП ограничивая – величиной НЕ БОЛЬШЕ, чем в 1,5 доллара разницы. Brent или WTI, не суть сейчас уже важно. Но мани-менеджмент должен быть железным. Потому что – да, СКОРЕЕ ВСЕГО, но НЕ ТОЧНО: слои цен в $63-64 за баррель по Brent и в $57-58 по техасской WTI действительно выступят на какое-то время в качестве плотной подушки, поддерживающей нефтяные котировки снизу. И если цены будут, снижаясь, всё-таки до низа этих слоёв дотягиваться, то ВИДИМО там нефтяные контракты встретят достаточный интерес со стороны покупателей. Таким образом, эффект сравнительно высоких цен может и продлится какое-то время, даже если ни до военных действий никаких не дойдёт (а скорее всего не дойдёт, конечно, американцы Иран побаиваются), ни если дальнейшего совсем уж хитрого переплетения всего клубка противоречий в Заливе резко не случится. Но вот сильно выше уже достигнутых сегодня на открытии рынка пиков цены могут и не подняться – даже если примерно отсюда найдут новых покупателей. Ценовые разрывы на открытии и так по размеру оказались гигантские, они рекордные за всю историю наблюдений. И какой бы беспрецедентной ни была и ни казалась произошедшая атака на добывающие мощности Саудовской Аравии, их безусловно восстановят. А также наверняка в определённый момент рынки “вспомнят” и про безраздельно царившие всё лето опасения, что мировой спрос на энергоресурсы может быть вскоре ограничен из-за угрозы торговых войн и сжатия товарооборотов на фоне общего замедления скоростей роста глобальной экономики. Не будем забывать, что и иранские объёмы по большому счёту никуда не уходили с “серого” рынка поставок, они на нём всё время есть, присутствуют, и лишь скорее формально перестали учитываться статистикой международных организаций. Если же и европейцы в рамках формата “5+1”, то есть без США, осмелятся реализовать уже открыто высказанные до этого предложения Макрона, о кредитной линии на 15 млрд евро для Ирана под залог нефти, то есть фактически о покупке иранской нефти за предоплату в обход санкций, то вряд ли на нефтяном рынке действительно надолго, до ноября или там до декабря, задержатся сегодняшние вызванные шоковыми новостями завышенные котировки. А могут они сойти на нет и намного быстрее, уже в сентябре. Это же типа атак 11 сентября ситуация: эффект громкий, шоковый, но больше эмоциональный, информационный, чем реально надолго экономический.

        • Ещё плюс $4 по нефти, что по Brent, что по WTI – от утренней точки покупки, если только вы покупали. Вверх растёт цена очень хорошо, но я всё же советую или защищать положительным стопом (или просто забирать!) бОльшую часть прибыли. Прямо вот тут или защищать – или забирать профит, пока цены реально и гарантированно выше $68 по Brent болтаются и выше $62,5 по WTI. В большей части объёма сделки в таких случаях принято в хороших фондах защищать свои профиты. Ну а мы чем сами себе не фонд сегодня?..

  14. Здрасти! Я тоже Брент закрыл около 1000 долларов прибыли словил. где-то около 0,2 лота стояло, но я не на открытии, а чуть позже закрыл, доллар потерял ещё, откатило чуть, проспал блин. Ну я развернул сейчас 0,1 лота продал, мож чуть ещё откатит да закрою. И золото сегодня закрылось хорошо около 400 долларов прибыли словил, но там ещё стоят позиции, золота дофига я набрался в пятницу, аж страшно было все выходные, тут глаза открываю, на тебе – подарочки полетели. Жду ещё подарки, сейчас ещё должны золото, фунт, евро. Думаю, всё пойдёт.

    • Игры рискованные. Но процентов на 10, допустим, от всей заработанной на этом гэпе прибыли имеете право и рискнуть, почему нет? Главное сильно не увлекаться погонями за полётом этих качелей. А как, мыслю, дальше могут движения пойти, уже описал примерно: http://i-like-tp.com/?p=5811#comment-21979 И более безопасный вариант (тоже относительно безопасный, конечно), полагаю, всё-таки из этих вот слоёв поддержки вверх торговлю вести (ЕСЛИ до них цены смогут, конечно, вообще довалиться). Чем ставить именно на шанс, что они отсюда и до тех слоёв снизятся. Не обязаны же, могут и просто выше висеть, и скачки отдельные вокруг достигнутых высот делать, и сами высоты случайно повыше перерисовать.

  15. Ясно. Спасибо. Побоялся, закрыл нефть с минимальной прибылью. А она дальше проваливается в мою сторону, как и предполагал. Ну ладно, переживём.

  16. Пётр, здравствуйте! Есть вопрос немного не по теме, но всё же интересно. Если гэп случается не так, как сегодня в плюс, а наоборот в минус, причём далеко за установленный стоп, по какой цене закроется сделка, по цене стопа или?
    Я в индексах стоял на покупку, но что-то в пятницу мне подсказало сделку закрыть, причём по лучшей цене. Так что не смогу теперь на практике узнать)

    • Или. По цене открытия рынка закроется, а не по стопу. Поэтому-то и не надо оказываться в сделках, где риски, что так может случиться, намного выше обычных. Секрет, как говорится, “прост” 🙂 Попробуй научись продумывать подстилку соломки в каждом случае. Но в моей практике, за 20 с лишним лет я помню только раз случай, чтобы реально большой гэп случалось “поймать” в минус против себя.

      • Кое-что в иене осталось (только 1/3 от объёма, остальное уже закрыто с отличным профитом). И кое-что в австралийце есть (тоже большая часть от объёма с прибылью закрыта). Полистайте по ленте записей за последние 10 дней, и всё найдёте: где, почём зашёл, что делал со сделкой дальше. У меня сейчас нет времени искать точные ссылки. Или с Телеграм-канала по ссылкам прошерстите: так получится быстрее всего.

  17. Могу ошибаться (это важное с моей стороны сразу же замечание! в самом начале!), но я рискнул прикупить минут 5-7 назад ещё раз нефть: марку Brent. Подловил между $64 и 64.50 котировку. Но тут важен стоп: а его я на $62,70 выставил. То есть, стоп достаточно большой. А вероятность его срабатывания есть тоже! Она ненулевая, эта вероятность. Не каждый раз бывает, что откат вниз так и остаётся откатом, и после него идёт опять рост, а не продолжение падения ещё ниже. Поэтому: 1) сам взял объём вполовину от вчерашнего 2) предупреждаю вас, что есть возможность как подзаработать, если цены снова к $68 пойдут, так и потерять, если продолжат падать. Поэтому если и брать, вообще, то брать не много. Чтоб если что, не подарить рынку слишком большую долю от уже заработанной за 2 дня в нефти хорошей прибыли. Теперь по мотивам: а для этого надо понять, и почему нефть так резко упала за эти 2 часа, и почему она всё таки имеет больше шансов, на мой взгляд, вернуться к росту. Ну, или упасть ещё немного, но всё равно скорее вернуться к росту, а не в “подвал” совсем сегодня грохнуться. Поясняю, что происходит.

    Высокопоставленный саудовский (неназванный) источник говорит: королевство близко к восстановлению почти 70% из добычи, утраченной из-за атаки. 70% уже почти вернули в строй из тех 5,7 млн ущерба, который они временно понесли. Во всяком случае, так пишет Reuters, и на этом-то нефть вроде как и валится. Будто был ущерб был слишком переоценён. А на восстановление остальной добычи уйдут “недели”, говорит тот же источник. Ну, последнее было известно всем и раньше. В 20.00 по Москве (через 2 часа) начнётся брифинг, на котором представители Саудовской Аравии должны, вроде как, официально разъяснить ситуацию. Скорее всего, они действительно постараются в положительном ключе высказаться. Мол, всё будет нормально, ущерб большой, но многое уже восстановили, а через несколько недель заработает всё, как раньше. Это слегка снимет с нефтяных котировок напряжение (уже одни слухи об этом и то его подсняли), но всё-таки считаю за базовый сценарий, что совсем уж ниже “подушки” толщиной примерно в доллар, от $63 до $64 по Brent цены вряд ли провалятся. Не только из-за выпавших объёмов, а какая-то их часть в любом случае на время выпадет. Но и из-за патовой теперь уже ситуации вокруг Ирана: раньше ведь нефть шла под $60 на предположениях, что якобы США смягчат позицию и на что-то там дополнительно для Ирана дадут согласие? А сейчас этого и близко нет. Наоборот: понятно, что ни с Ираном американцы за стол переговоров ни за какой не сядут (хорошо ещё, если стрелять не начнут). Ни Иран с американцами (уже сказали, что даже в многостороннем формате, если с участием Америки, то общаться не будут). Так что на официальном рынке иранских объёмов не будет, и фактор напряжённости тоже сохранится. А значит, и цены всё же будут скорее держаться высоко, чем упадут обратно в направлении дна, с которого они так круто взлетели.

    • Вести самому такой счёт – может быть, и стоит. Не особо чем рискуете, кроме надолго не спокойной совести, если угробите вместе с частью своих денег ещё и суммарно приличные суммы денег на счетах других людей. Но большинство трейдеров, ведущих такие ПАММ-счета, судя по их огромному количеству в интернете, такими проблемами не озабочены. Уверены они, не уверены в прибыльности своей стратегии – берутся же вести других… Присоединять свои деньги к трейдерам, о которых вы вообще не знаете, кто они, а просто на каком-то этапе они показали высокую доходность, случайно или нет – ну, я не знаю даже, привлекает ли вас подобная авантюра. Кроме того, на площадках, где представлены разные ПАММ-счета, по слухам, много просто “подставных” счетов с “нарисованной” им прошлой доходностью, а ведут такие счета как попало дальше, допустим, роботы. За сколько времени они сведут все прошлые “нарисованные” прибыли на нет – понятно, вопрос времени. Поэтому каждый может видеть в истории ПАММ-рейтингов, начиная с какой-нибудь …дцатой страницы массово счета с планомерно потерянными деньгами. При этом ни один сервис ПАММов или автоследования, насколько я слышал, не проводит никакого тщательного отбора. Добросовестные трейдеры, чего-то достигшие действительно на длительном периоде времени – там, разумеется, присутствуют, но в явном меньшинстве. Определить, who is who, и кто ведёт себя на протяжении нескольких лет прилично, не так-то просто. Но, наверное, возможно, если всерьёз этим озадачиться. Только, если будете этим заниматься, то точно не на площадках “классического” ПАММ, который так ПАММ и называется: даже приличному трейдеру трудно работать в условиях, когда на управляемом тобой счёте то резко прибавляется денег (прибывают сотнями клиенты), то резко убавляется денег (клиенты убывают обратно после нескольких убыточных сделок подряд, к примеру). И как в такой ситуации приличному трейдеру быть с мани-менеджментом? Он наоткрывает сделок на десятки лотов, а люди деньги заберут – и маржин-колл? И без его вины по сути: как же он может не наращивать объёмы, если суммы на счетах растут как на дрожжах… иначе никто ничего точно не заработает… Из-за этой дилеммы в управлении, если и работают поэтому приличные люди (управляющие) с площадками автоследования, то только не с ПАММамми в чистом виде, где все деньги скидываются кучей на один счёт. А работают там, где счёт каждого инвестора – отдельно, и на этот каждый отдельный счёт копируются сделки управляющего. Такая система правильна хотя бы по мани-менеджменту. То есть, когда не переводите деньги “куда-то”, на какой-то счёт в общую кассу. А когда ваш счёт меняет статус, но остаётся вашим полностью по-прежнему. Это единственный правильный вариант подключения к автоследованию, если уж делать. А вот стоит ли в принципе? Ну, это только вам решать. Мне было бы неинтересно, ничему не учась, подключаться к сделкам неизвестно точно кого и с неизвестным результатом. Самому кнопки щёлкать, даже пусть без полного понимания, но по чьей-то стратегии, по рекомендациям – хотя бы учит чему-то в процессе. А если с пониманием, то тем более: получаешь реальный шанс со временем вырасти в серьёзного трейдера, может быть и в Инвестора с большой буквы И. Собственно, я блог и завёл в своё время, чтобы этому процессу способствовать, а вот управляющим в существующих системах автоследования до сих пор никогда становиться не пытался. Хотя и предлагали, но до сих пор не привлекло. Может, по мере совершенствования таких систем когда-нибудь и соглашусь, не зарекаюсь, если там ещё и будет достаточная публичность, в плане возможности в меру и вовремя пояснять собственные стратегии, и будут разные уровни вовлечённости инвесторов в объёмы в зависимости от их финансовой состоятельности или бедности и от поставленных ими для себя финансовых целей. А также если я буду понимать, что я в такой системе не буду “использован” для привлечения, будучи этаким управляющим-маяком, из-за которого в такую систему массово начнут приходить люди, подключаясь уже в итоге ко всем к кому попало, и по сумме всё равно теряя деньги.

    • Я исхожу элементарно из пределов по сумме риска под конкретную сделку. В деньгах, а не в процентах ни в каких от депозита: естественно, я эти суммы для себя знаю. Где больше надо выставить по ситуации стоп по размеру, там в пределах этого потолка меньше получается объём, и наоборот, объём больше, там где оправданно можно правильный с рыночной точки зрения стоп выставить поменьше, то есть поближе к точке входа. Или, считайте, где ближе к правильному месту для стопа точку входа удаётся подобрать (подтверждённую дополнительными сигналами и фундаментальными соображениями). А пропорции по величине риска (которые я здесь обозначаю для вас баллами по шкале из 12) между разными сделками определяю, исходя из общей целесообразности (включая и надёжность сделки по многим разным признакам). Формулы здесь нет, и никогда у меня не было идей её завести.

Добавить комментарий