Планы на случай, если повысят ставки, и если не повысят

Идеальный вариант, конечно же, повышение ставки. И тут будет всё ясно.

На этот случай ставлю ордера: руками взять не успеем.

EUR/USD
продажа по 1.1050
объем 5 по шкале из 12

дальше планирую закрыть часть объема с профитом возле 1.0925 (если там будет хоть маленькая остановка цены, конечно)

остальное (или всё, как получится?) думаю закрыть никак не ближе района 1.08-1.0850

первоначальный стоп 1.1175
чтоб никакими случайными колебаниями сдуру не зацепило
но движение будет быстрым, так что перенести стоп вскоре в точку входа будет не сложнее, чем закрыть позицию с хорошей прибылью

USD/JPY
покупка ордер buy stop 102.00
объем 4 по шкале из 12
стоп 100.80
дальше планы по переносу стопа аналогичные, как и с евро
ну и частичное закрытие никак не раньше 104, а полное не раньше 106

Конечно, всё это сработает так круто, только при повышении ставки! А вот если ставку НЕ повысят, то скорее всего первое движение будет немного против доллара, но затем рынок быстренько вчитается в обещания, рассмотрит знаменитую “картинку с точками” в экономических прогнозах, увидит планы еще 1 повышения ставки до конца года в прогнозах части членов комитета, и от 2 до 4 повышений в следующем году… и рынок вернется к покупкам доллара, возможно.

Поэтому, на случай первого быстрого (и скорее всего недолгого) движения против доллара я думаю поставить тоже один ордерок, но существенно меньшим объемом:

EUR/USD buy stop 1.1230

объем 1 по шкале из 12

и take profit сразу 1.1285

стоп 1.1180

и всё это с готовностью – встать быстренько уже на sell – объемом в 2-3 раза больше и уже руками, а не ордером – подловить цену и момент, когда доллар начнут покупать на новых ожиданиях-обещаниях роста ставки

аналогично:

AUD/USD buy stop 0.7620

объем 1 по шкале из 12

take profit 0.7690
стоп 0.7520

и сделки на бай причем, если они откроются. то не передержать ни в коем случае – лучше закрыть тх даже раньше при малейших сомнениях и не передержать – а у кого и вгвсе средства очень ограничены, то эти сделки на бай (потив доллара) и вовсе, дусаю, лучше пропустить… а брать – когда уже песс-конференция Йеллен пойдет, и станет понятнее, к чему она клонит – но клонить она по идее будет на укреплеие доллара – так что будет повод подобрать немного и быстро ослабший доллар для открытия сделок селл в том же евро, или может быть в фунте – смотря где будут выгодней на тот момент цены – я напишу, что буду делать – заранее эти цеы обговаривать, естественно, сейчас не буду – слишком много неизвестных пока имеем

108 thoughts on “Планы на случай, если повысят ставки, и если не повысят

  1. единственный открывшийся ордер AUD/USD buy 0.7620 закрыл по 0.7600, держать эту сделку дальше не буду: высоки шансы на то, что первоначальная волна ослабления доллара из-за того, что не повысили ставки или уже схлынула, или вот-вот схлынет, и доллар начнет снова укрепляться – на прогнозах руководителей ФРС поднять хотя бы 1 раз ставку всё-таки в этом году, и на том, что 3 члена комитета голосовали за подъем ставки уже сейчас

    буду внимательно наблюдать пока что за движением – и сейчас, и во время пресс-конференции – с тем, что может сложатся обстоятельства наоборот, купить доллар – поскольку ожидания подъема ставки не только остались, но и усилились – а сейчас в процессе Йеллен может эти ожидания подогреть еще сильнее

  2. 1.1170 всё-таки продал немного EUR/USD
    объем 1 по шкале из 12
    стоп выставил 1.1250
    то есть поставил сделку за доллар небольшим объемом

    технически на графиках подтверждения четкого на продажу в этих ценах, естественно, быть пока не может – но есть ощущение, что Йеллен постепенно рынки сейчас дожмет обещаниями светлого будущего – это раз – ну и что движение по евро пока что развивается четко по обычной для этой недели схеме – подскок цены в район 1.12 или чуть выше, или вот сейчас около 1.12 – и возврат обратно вниз на место – дальше давление вниз

    ну и мне думается, заседание ФРС не должно было настолько разочаровать рынки – формально они как бы и не очаровывались – чтобы эту схему полностью сдать в утиль…

    • а почему усилились – наоборот – появились 3 человека кто не ждет повышения в этом году, чего не было в июне. да и медиана подъема ставок опустилась. Расходы домохозяйств увеличились а расходы компаний нет. И так во всем – есть и плюсы и минусы – практически очень нейтральное заявление. Тем более и отложки оставлять на 100 – 150 пп от цены – не проще руками взять если что нибудь скажет. А круче чем couple means two не придумать

      • так просто надежды или расчеты этих 3 человек “обломались” из-за сегодняшнего неповышения ставки – особо времени на повышения ставки не остается, а раньше они может за 1 раз голосовали… зато 3 человека уже конкретно голосовали “за” повышение прямо сейчас, а не просто за прогноз, что ставки как-нибудь там сами собой повысятся в светлом будущем

          • Александр, вполне возможно так и будет – и я сильно на своей сделочке не настаиваю – она, так скажем, не очевидная – но всё же пока рассчитываю на то, что Йеллен рынок доболтает, при том что вполне возможно, рынок этот сейчас и сам обманываться рад, и обмануть его для Йеллен может оказаться не так и трудно – было бы желание – вон, уже сказала, что заседание в ноябре живое, и что там тоже может состояться повышение ставки

          • По поводу “живых” заседаний – это уже давно слышим, только как то живости они не добавляют. Да и рынок на эти слова не реагирует как раньше. Тут уж действительно – “либо в ЗАГС либо к прокурору” А в Загс к ставкам пока не видно. Тем более что на обещания ставок валюты уже уронили. Теперь, видимо, только ставки помогут ниже

      • что касается отложек – я же не собираюсь оставлять их без себя! они останутся лишь только пока я тут, рядом сижу – а почему не убираю – те цены может быть и далековато, но технически в тех ценах будет именно что подтверждение движения – которого нет сейчас в текущих ценах – поэтому с текущих цен и взял лишь только самый-самый-пресамый минимальный объем, супер осторожный

        • И ожидает то она всего одно повышение, и то если все будет хорошо. А тут выборы на носу – какое уж тут хорошо, особенно при победе Трампа. Так что ощущение наоборот – чуть поукрепляется, возможно, доллар и на распродажу. Особенно в Британце.

    • Оказывается проблем еще и в том что работать хорошо люди не могут – производительность труда у них низкая. А так бы жили бы хорошо и ставки подняли бы. Вот проблема.

    • у кого сколько, у меня это не 1 лот, а это конкретно тот минимум, меньше которого я сделок не открываю – полагаю, у каждого эта цифра своя – исходя из суммы денег на счете, из более сильного или более слабого аппетита к рисками и к заработкам – и их тех принципов мани-менеджмента, которым лично вы следуете

      в каком соотношении объемов распределяю свои деньги я, вы всегда видите на блоге – и при желании всегда можете или копировать те же соотношения, либо же их учитывать – а конкретное количество лотов публиковать для этого совсем не нужно – у меня тем более нет цели никого дразнить своими объемами )

  3. посмотрел, и открыл еще одну, практически “встречную” сделку:

    USD/CAD sell 1.3110, стоп 1.3165
    объем такой же малый, как и в EUR/USD
    только эта сделка уже против доллара

    по канадской паре есть явная фигурка на H1 и на H4 с несколькими касаниями верхней области цен на сопротивлении 1.3225-1.3240, и сегодня тоже первый кидок цены был именно туда, в ту степь – а теперь есть вроде бы (надеюсь, что не ложная) попытка пробоя вниз поддержки 1.3125, на которую и опирается собственно вся фигура

    в общем, думаю – есть смысл пробовать – а там в течение где-то 1-2 часов решить уже по движению, оставлять ли эту канадскую сделку на продажу или нет – смотря как она пойдет – или решить, какую из 2 сделок оставить – USD/CAD либо EUR/USD – они же фактически встречные получаются – в EUR/USD сделка-то за доллар, а здесь в канадце сделка против доллара – но если в EUR/USD или там в GBP/USD нет (пока?) пробития каких-то конкретных граничных уровней, и вроде как из евросделки выходить тоже соответственно резонов явных нет – можно просто посчитать, что не идут пока куда надо, но примерно там же и болтаются – то по канадской паре есть более-менее внятный технический сигнал – и на него логично будет среагировать

  4. пришло утро

    по EUR/USD закрыл только что убыток по 1.1225

    по USD/CAD закрыл по 1.3058 прибыль на 1/2 объема

    и на оставшейся 1/2 объема переношу положительный стоп очень близко, почти вплотную – на 1.3075

    сделал так, пока явно есть возможность канадскими плюсами перекрыть убыток от евро

    поэтому и по канадцу так подстраховался, поэтому же и по евро закрыл, не дожидаясь пока она дойдет до стопа: и так понятно, что она запросто может подняться и выше, раз уж не остановилась около 1.12, а зависеть от случайности – опустится она обратно или нет – не хочется

  5. по канадцу прибыли уже больше

    переношу положительный стоп еще ниже, на 1.3055

    когда давали только что 1.3035, то даже закрыть хотел – но удержался пока от этого шага – могут легко и еще ниже пойти – уж больно разогнались хорошо, и технически красиво смотрится картинка с пробитием долго державшегося уровня 1.3125 длинной черной вчерашней свечой, даже и на дэйли всё хорошо видно – так что вполне могут быть цели и ниже 1.30 добиты

    но всё же страхуюсь и стоп переношу еще ниже, на всякий – техника техникой – а в движениях на новостях всегда много эмоций, которые могут как нахлынуть на рынок, так же и схлынуть

  6. Когда возникает неоднозначность в толкованиях косвенных данных последним аргументом служит объективная информация, как бы мы к ней не относились. Типа:”Умерла? – Так умерла”; “Пара? – Значит два” “Не повысили? – Значит не повысили!” А всё остальное от лукаваго 🙂 Что бы там не говорил Statement, чтобы не вещала баба Жанна – не повысили значит не повысили! Поэтому я стал в покупку по евро от 1,118; покупку по aud не стал закрывать с минусом; по паре канадец / $ вместе со всем нашим дружным коллективом встал в продажу от 1,3113.Осталась проблема как бы не упустить прибыль, во-время закрыться … 🙂

    • не упустите, конечно 🙂
      всем бы ваши сейчас да “проблемы”
      частями закрывайте, да и всё!

      для канадца между 1.30 и 1.3050 уже критичная весьма зона, так что аккуратнее, может пройдет, послушает вас, в 1.29-ую фигуру, может и ограничатся достигнутым

      для австралийца 0.7680-0.7690 уже будет подвиг, на самом деле, из-за чего еще я и закрыл

      про евро – ничего сказать не могу, нет технических ориентиров нормальных потому что

  7. GBP/USD
    кто спрашивал про британца?

    строю план на покупку чуть выше:
    в районе цен 1.3105-1.3115
    стоп 1.3030
    объем 1 по шкале из 12

    и довольно велики шансы, что фунт таки перепишет верхушки и туда выше 1.31 вот-вот пойдет – а значит, скорее всего или даже почти наверняка пойдет тогда и еще выше: на H1 и на М15 давно и хорошо заметна редкая фигурка 4 дна, которую фунт рисовал 20-21 числа (вчера-позавчера), и после ФРС прошел ее наверх – но и прошел не слишком уверенно поначалу, даже пятое дно пытался изобразить, и на верхних ценах долго новое сопротивление себе соорудить пытался – а сейчас накопились дополнительные подтверждения технически – неуспешные попытки фунта свалиться ниже внутридневной вроде бы и слабой поддержки 1.3040 напоминают формирование флага – и как только будет переписан максимум выше чем 1.3080 хотя бы пунктов на 25-30, то полагаю, рост пойдет, и пойдет он побыстрее – пружина разожмется – да и падал фунт всю последнюю неделю с пятницы больше не на своих британских делах, которых у него в общем просто и не было – а на ожиданиях-опасениях роста ставок в США, наверное – тема отпала, так что почему бы не вернуться постепенно-то обратно в область 1.32-1.33 – в конце концов, у британца после брекщита так и держится ведь коридор 1.28-1.29 снизу и 1.32-1.3350 сверху, и нижнюю часть коридора в эти дни основательно уже обстучали, пора попробовать подняться в верхнюю

  8. USD/CAD
    по канадцу, готовлюсь уже “морально” к закрытию прибыльной позиции:
    – можно или прямо здесь уже рядом, то есть в районе 1.30-1.3015 закрывать
    – или цены могут ткнуться, допустим, в начале американской сессии в верхнюю часть 29-ой фигуры, в цены между 1.2970 и 1.3000, и если это произойдет, то там немедленно буду всё закрывать

    на дэйли и так уже нарисовались 2 очень огромных черных свечки, и уж не настолько велико событие не-снижение ставки ФРС, чтоб нырять еще резко глубже, да и в самой Канаде дела Полоз обрисовал неидеальным образом на днях, и технически фигура верхняя вполне уже себя оправдала

  9. 1.3015 закрыл канадца – мне хватило, я канадцем доволен – гадать, пойдет он или не пойдет в 29-ую фигуру я не хочу

    планы по британцу на покупку выше 1.31 остаются в силе – и если движение против доллара пойдет с новой силой, то именно британские планы и сработают – для этого необязательно совсем держать дальше канадца

    других конкретных планов больше нет пока

    все оставленные со вчерашнего дня ордера отменены

        • Как то не похоже что пружинка разжиматься планирует по фунту – наоборот все в откат пошли. Может Карни ждут или сегодня день любви к доллару.

          • явно не день любви к халяве сегодня, это точно 🙁

            но думаю постоять – цены так или иначе балансируют по фунту выше области 1.3040-1.3080, в которой фунт болтался после ночи – и даже если зайдут её слегка потестировать, я подожду – картинка разворотного плана вверх на H4 заслуживает того, чтобы постоять в покупках

  10. британец за ночь до стопа дошел

    не радует, но думаю поискать возможность зайти в него снова – и возможно с более низких цен, когда он нащупает себе донышко несколько пониже – например, это может быть бывшая верхняя граница той самой фигурки от 20-21 сентября, опираясь на которую я всё-таки и предполагаю, что у фунта здесь среднесрочно донышко – эта граница была на 1.2990-1.3010, то есть близко очень отсюда – и можно будет снова купить, если цены ткнутся аккуратно в неё и там застрянут либо немного от той границы отскочат – или же, если картина останется в течение дня размытой, то постараюсь выбрать другой более подхоодящий момент – отталкиваясь не столько от конкретных цен чуть выше или чуть ниже, сколько именно от подходящего момента

    скорее всего, это будет сегодня – или, если день сегодня будет совсем уж тихий-тихий, а такую неделю как эта рынок вполне может завершать тихо-тихо – значит, в понедельник

      • 0.86 высоковато для такого бая, мягко говоря – может выше и пойти маленько, но я противник идеи бегать за ценой, а покупать по таким ценам, только потому что чуть повыше цены потянулись, это именно что называется бегать – и если доя активизации движений по доллару еще есть некий повод, ФРС отзаседал, и неопределенности хотя б в моменте стало меньше – ставки не поменяли, но обещали – то поводов для сильных движений в кросс-курсах, так-то вообще никаких – иесли на каких-то кроссах равновесие сместилось – то это равновесие скорее наоборот восстановится – чаши весов вернутся, а не разбалансируются еще больше

    • Борис Джонсон , как пишут , провоцирует снижение фунта. Говорит , что будут запускать 50 статью в начале 2017г. И выход из ЕС займёт около 2 лет.

      • энто есть, но какая ж это новость-то? на обвал фунта до новых минимумов, по-моему эта информация не тянет – что Британия выходит, и что процесс будет запущен в 2017 году, не дожидаясь перевыборов Меркель, знают кажется давно и все

    • да тоже не новость, они повторили то, что уже говорили раньше – если что-то продавать за доллар, то не новозеландец и не австралиец, я считаю – это две самые устойчивые к падению валюты – если они и пойжут падать, то другие упадут намного больше, так что лучше вставать тогда уж на другие – а если другие (евро, фунт и т д) пойдут расти или останутся пока на месте, то те же австралийцы и новозеландцы или вырастут больше, или вырастут немного на пустом месте, там где другие будут стоять – международная диверсификация рисков в заокеанских облигациях в действии

  11. куплю с отката EUR/CAD из района 1.4680-1.4690, конечно если откат к этим ценам будет

    стоп 1.4640
    объем 2 по шкале из 12

    по текущим ценам покупать сразу после такого рывка наверх не рискну – данные и CPI, и по розничным продажам в Канаде очень и очень слабые, но всё же по любым ценам, что называется не глядя, входить не готов – тем более что и у EUR/CAD тут есть рядом разные внутридневные сопротивления из совсем недавних дней – и параллельно в USD/CAD область 1.3125-1.3145 тоже бывшая пробитая мощная поддержка – на её пробое я и продавал сразу после ФРС – и цены могут её потрогать, даже проколоть, но не факт что они окажутся в силах развернуть канадец совсем вспять, наверх – всё-таки 1.3125-1.3145 это граничная линия фигурки 4 вершины – и ставить деньги против этой линии по сути, пускай даже и не в самом USD/CAD, а в смежной паре EUR/CAD не хочу – любая попытка отката в USD/CAD сейчас можео спровоцировать приличный откат хотя бы внутри часа и в EUR/CAD – а вот с отката в указанные цены ниже 1.47, или хотя бы по 1.47 “с копейками” – пожалуй, пробовать покупки безопасно – или просто повторим 1.4750 в итоге, или если повезет то сходим и выше – всё-таки EUR/CAD более свободен в своих движениях, чем USD/CAD – ставить на покупку евро, опять же, куда более безопасное занятие, чем ставить на покупку доллара – в целом индекс доллара после ФРС существенно снизился, и даже несмотря на сильное укрепление доллара к британцу, в целом к корзине валют доллар по-прежнему чувствует себя слабее, чем до ФРС

  12. про британца

    разумеется, участвовать в этом фунтовом безумии, происходящем по сути на ровном месте, то есть продавать его ни к доллару, ни к евро там, ни к иене – я не стану – ну, хотя бы потому не стану, что здесь на любой селл позиции стопы надо ставить огромные, сопротивления-то далеко-далеко, зато поддержки близко – ну а уж если те поддержки не продавят, так и вообще попасть на деньги можно капитально – нет уж, это не про меня такая торговля точно, вот это “аля-улю, гони гусей”, “ай, вся Британия щас рухнет” из-за слов какого-то чувака из МИДа – нет, этими призывами я не впечатлялся и в первые-то годы торговли, а уж тем более сейчас – даже если за этими делами на тихом в целом рынке стоят ребята из каких-то больших фондов – ок, пусть делают свои дела – мы подождем, пока они загонят фунта, куда смогут – и начнут фиксировать профиты – вот тогда можно и поучаствовать во встречном уже движении

    но и “уважать” настроние хорошо (видимо) управляемой толпы придется – поэтому еще более разумеется, что ни с какими новыми покупками ни сам спешить не буду, и не рекомендую спешить вам

    фигурку на дне уже сломали? сломали – до 1.2950 дотянулись? дотянулись – и вполне не исключаю, что такими темпами настроений продавцов хватит додавить и до района 1.2865-1.2875 (низы 15-16 августа) – а то и до 1.28, к абсолютным низам после брекзита – не сегодня, конечно же, но… если день сегодняшний завершится по низам, между 1.2950 и 1.2990 где-нибудь, и тем более если ниже, то в понедельник-вторник додавить фунта еще рынку ничего не стоит – покупатели и лезть сюда побоятся – а вот потом купить будет можно – и скорее всего даже нужно!.. – хотя бы на закрытии позиций этих неизвестных крупных игроков, которые давят его сейчас вниз, рост в пределах 100-120 пунктов тогда уже вверх влегкую будет – но еще раз, полагаю что не с этих всё-таки цен скорее, а с более низких – в этих ценах и сегодня лично я лучше пересижу и потерплю, но с резкими движениями торопиться не советую – а если где-то в этих ценах и подумать взять на бай – то зачем это делать сегодня и сейчас, тем более когда не очень понимаешь в целом логику движения – пускай докажут сперва день, два, может и три, что правда не хотят идти ниже – нарисуют новую разворотную фигурку, убедят таких как я и вы, что можно брать – тогда пожалуйста

  13. Петр здравствуйте! Подскажите – как рынок может оценить прошедшие дебаты в США, на которых лидировала Клинтон. Трамп большее зло для рынков , чем экс госсекретарь? тогда непонятно – почему пишут о возможном укреплении доллара в случае победы Трампа? и возможно ли на такой неопределенности дальнейшее укрепление иены, золота, франка?

    • да дурь пишут – как “укрепляется” доллар, хорошо видно по австралийцу и новозеландцу особенно – укрепился не доллар, укрепился фондовый, да и то пока ненадолго, это же первые дебаты, плюс “результат” их существенно формальный – а еще немного укрепились мексиканец и канадец, Трамп же бочку на соседей катит ) но и здесь дело вряд ли пойдет дальше разового эффекта – всё остальное двигалось и будет двигаться, как оно и двигалось до этого – и всё это ерунда, по большому счету, неопределенность по выборам как была так и останется до самого последнего момента

      а вот что золото может постепенно (!) подрастать, это да, но и тут далеко не факт что сегодня-завтра, пока что может и наоборот оно слегка присесть! иена? скорее на ослабление, особенно в паре с евро – и в EUR/JPY, и в USD/JPY рынок попытался дотянуться до низушек, “созданных” Банком Японии – и, как и следовало ожидать, рынок до них не дотянул – теперь сегодня-завтра вероятнее обратное движение, то есть реакция вверх по этим иеновым парам из-за очевидности, что не удалось пройти вниз – не из-за фундамента

    • между тем, сам Трамп написал у себя в Твиттере, что дебаты выиграл он:
      https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/780637633890451456

      и результаты большинства опросов, кроме про-Клинтоновской CNN, говорят о том же:
      http://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/09/27/658624-tramp-klinton

      не всё так просто в американской политике!

      но есть как минимум проблема с тем, как осветили результаты “официальные” телеканалы, подконтрольные по большей части правящей элите – эти при любом раскладе будут говорить, что Трамп проиграл, и что вообще он неадекват и всё такое – а конечно, ТВ имеет большое влияние на публику

  14. купил британца
    buy GBP/USD по 1.3022

    малым объемом 2 по шкале из 12

    но малым только потому, что стоп решил поставить далеко, на 1.2930

    а так, британец обстучал уже неплохо все низы, и только за сегодняшний день успел сделать 3 недобития на часовиках, да и до этого рисовал и рисовал между 1.29 и 1.30 неплохую “базу” для распрямления пружины обратно наверх – особых же причин снижаться у него собственно и не было, так, фактор Джонсона с его левой 50-й статьей – так что, думаю, рост будет – и даже можно ставит стопы ближе наверное – пунктах в 50-60 отсюда – просто я люблю их ставить правильно, под все нижние “хвосты”, отсюда и стоп 1.2930

      • самый минимальный можете поставить 1 пункт 🙂 или сколько там дают поставить, 10 что ли пунктов от цены

        встречный вопрос: а для чего нужно ставить минимальный тейк-профит, чтобы прибыль свою ограничить?

        по мне разумный подход, ну как бы вот посмотрим где фунт завтра будет, там и видно будет, закрыть или еще его оставить к 1.31 или к 1.32 постепенно расти – а серьезно, то если вы знаете, что вам какой-то определенной суммы будет жалко, если вы ее не заберете профитом, то вот там и ставьте профит – он ваш личный будет, к рынку отношения он не имеет – а еще лучше, часть объема закрывайте малым профитом (но всё-таки для вас существенным), а другую часть объема оставляйте на накопление более высокой прибыли – такой подход почти всегда работает лучше

  15. Сегодня прямо жаркий вечер намечается – и Йелен и Драги с интервалом в 30 минут. По Драги прямо дежа-вю с прошлым октябрем может получиться, когда евро падало вплоть до декабря, тем более что и цены такие же. А потом кааааак прыгнет…. Теперь бы еще фунт не подвел и вышел в безубыток до всех этих разговоров.

    • про Йеллен тактично промолчу, но всё-таки думаю, что в этот раз её выступление на слушаниях большого эффекта не произведет – слишком всё стало ясно после 21 сентября, ну что она там может добавить?.. разве что подергается рынок на её речи… что касается Драги, почему вы ждете аналогий с прошлым октябрем? есть какая-то информация, какие-то слухи напечатаны? я не видел, если есть, то поделитесь – если же нет таких утечек, то вряд ли аналогии с событиями год назад по ЕЦБ уместны – тогда Драги анонсировал масштабное расширение QE, после которого евро действительно прилично вниз валилось весь остаток октября и находилось под давлением ноябрь – а дальше в декабре расширение оказалось совсем не масштабным, и евро резко взлетела обратно вверх – то есть, там была и в октябре-ноябре, и потом в декабре, конкретная вполне ситуация, которой сейчас вроде бы пока не пахнет – по предыдущим заявлениям Драги во всяком случае судя, никаких программ еще большего увеличения QE европейский банк не рассматривает – если о чем-то конкретно и пойдет речь, то может быть об уточнении набора инструментов – и если так и есть, то особого эффекта на евро такие вещи производить не должны – ну а даже если что-то будет на евро, то фунт всяко эти евродела не затрагивают – так что если риски какие в фунте и есть, а риски есть разумеется всегда – то думаю, что связаны они не с Драги и не с Йеллен, а с оценкой рынком собственно фунтовых проблем – но пока что технически утро напоминает скорее медленно развивающийся вверх флажок, готовый так же постепенно разродиться дальше ростом – либо в крайнем случае просто боковичок до конца дня между ценами 1.2980 и 1.3030

      • А вот по фунту рост подпортила Nemat (Minouche) Shafik *Представитель Банка Англии Шафик: Вероятно, потребуется дальнейшее денежно-кредитное стимулирование DJ FOREX 2016.09.28 11:27:08
        Так что может и нет смысла ждать. так и до стопа недалеко – тем более что фунт очень резко среагировал вниз

        • не резко, а колеблется по-прежнему в тех же пределах 1.2980-1.3030, которые я и обозначил как границы вероятного боковика на сегодня – это в пределах 1/2 пути от точки входа до стопа

          дальше, цены практически вернулись сейчас к точке входа, соответственно смотрите уже сообразно вашим планам и понятиям по торговле – оставить сделку, как она и стоит, либо закрыть без потерь и тем самым перестраховаться – возможность такая есть, пожалуйста – я пока указанные причины для себя, чтоб выходить из сделку, достаточными не считаю, но это мое решение – у вас может быть другое, собственное

        • 11:04 28.09 DJ: ГОВОРЯТ НА РЫНКЕ: Рынок почти не реагирует на сигналы о смягчении политики Банка Англии

          28 сентября. (Dow Jones). В среду инвесторы почти не отреагировали на
          предположение Банка Англии о том, что скоро, возможно, денежно-кредитную
          политику надо будет смягчить. Это означает, что рынки уже учли в цене такое
          решение центрального банка.
          “По-моему, смягчение денежно-кредитной политики может в свое время
          потребоваться, чтобы предотвратить более пагубные последствия замедления роста
          экономики”, – сказала во вторник представитель Банка Англии Минуш Шафик. После
          ее выступления британский фунт немного понизился против доллара США, но вскоре
          восстановился. В то же время другие рынки не отреагировали на выступление.
          На момент написания статьи пара британский фунт/доллар США торговалась со
          снижением на 0,2%, по 1,2999.
          – Контакт в Лондоне +44 20 7842 9464, markettalk@wsj.com; перевод ПРАЙМ, +7 495
          974 7664, dowjonesteam@1prime.biz
          (Конец)
          Dow Jones Newswires, ПРАЙМ
          GMT: 2016-09-28 11:04:45
          Copyright (c) 2004 Dow Jones & Company, Inc.

    • со шкалой всё просто, это как объемы – только не в лотах, а в баллах, пропорционально лотам – а почему не в лотах, потому что лоты у каждого свои, у одного минимальная сделка это 1 лот, а у другого минимальная сделка это и 20 лотов, здесь и такие клиенты среди подписчиков имеются

      12 это максимальный бал, значит это самый большой объем сделки, который я готов торговать – и вы можете сопоставить этому объему самый крупный ваш объем – а там 1 из 12 это значит самый маленький – если сумма на счете не позволяет точно соблюдать эту шкалу, то хотя бы примерно это делать имеет смысл – потому что сделки я открываю разными объемами, считаясь и с примерной вероятностью положительного результата в сделке (как я её оцениваю, исходя из опыта и статистики), и с размерами стоп-лосса в сделке (стоп больше, объем может быть меньше, и наоборот) – в общем, сделку открывать, которая объемом 4 из 12, имеет смысл в 2 раза большим объемом, чем 2 из 12, ну и так далее – а уж какой объем считаете для себя максимально возможным по мани-менеджменту на счете, только вам решать – у меня, например, макс рисковый капитал это не % от счета, а четко конкретная сумма, актуальная на данный момент, считая и в сумме материальное положение (сколько заработал до этого на других сделках, какие у меня личные расходы предстоят и так далее), и общий мой настрой на более или менее высокий размер рисков. учитывая характер рынка – уверенный или менее определенный характер – но последнее больше как раз и находит отражение в объемах – сами понимаете, 1 или 2 по шкале из 12 это не очень высокая степень уверенности для сделки – но всё же в любой моей сделке, которую я автоматически дублирую здесь и для вас, есть хорошая вероятность положительного результата, иначе я бы эту сделку и не открывал

        • я бы сказал, скорее просто вообще мало, меньше стало сделок – но в целом сумма на счете даже за эти не самые простые июль-август-сентябрь у меня вполне себе выросла – точную статистику я давно бросил вести, но что счет растет это-то я вижу – правда, в последнее время куда более существенная часть этого плюса, чем раньше, идет за счет мани-менеджмента – и прежде всего за счет соблюдения частичного закрытия плюса по сделкам на более ранней стадии – а процент положительных сделок конечно не “стремится” к былым 80-85% – такой уж сложный пока на рынке период, что ФРС и прочие рулилы зарапортовались совсем, а без ясного направления от них на одной только технике, на следовании их намекам и на экономической статистике больше прибыль можно вырулить, пожалуй, лишь случайным путем, но это не мой путь

  16. Маленький пример, для уверенности, что я вас поняла:
    У меня на счету 12000 $. Я не собираюсь выводить деньги в ближайшее время и не планирую рисковать суммой больше 6000 $.
    Значит я работаю с 6000 $. Т.о. при рекомендации объемом 4 из 12,
    Я могу работать с 2-мя лотами по конкретной сделке.
    так?

    • Добрый день! Я думаю правильнее было бы распределить сумму риска на 12 частей, т.е.,к примеру, 6000/12= 500$, соответственно риск 1/12 не должен превышать эти 500$. Считаем по установленному стоп-лоссу, если это 50п по евро-доллару, то это один лот в сделке, а если стоп 100 п, то 1\12 объема -0,5 лота в сделке.

      • спасибо за участие в обсуждении! притом весьма полезное

        если подключена торговля дробными лотами, то да, вопрос как делить решается существенно легче – тогда и 1 лот можно закрывать частями 0.5 и 0.5 лота, например – или 0.7 лота и 0.3 лота

        ну или если на счете 50 тыс долларов, то тоже вопрос легче решается 🙂 почему и ВИП счета начинаются обычно с этой суммы

    • С точки зрения математики, увы нет, это не так. Но с точки зрения реальной жизни, именно так и есть, и так и придется вам работать. Но видимо с некоторыми ограничениями, они связаны как ни крути с размером депозита.

      Объясню, в чем загвоздка. Объем 12 из 12 не означает же у меня, что я рискую на ВЕСЬ рисковый капитал в одной сделке. А именно так и будет по вашим расчетам. Если вы увидите у меня сделку с объемом 12 из 12, то что же делать вам, открываться 6 лотами, чтобы задействовать 6000 маржи из 6000 возможных? Но тогда даже при колебаниях цены в плюс или в минус на 50 пунктов, счет Ваш будет колебаться сразу на 3000… Не говоря уже про более существенные колебания цены. Что очень даже неплохо, когда в плюс, но… недопустимо абсолютно, когда в минус.

      Причина в том, что маржа (обеспечение) в тысячах долларов, и риск в тысячах долларов – это вовсе не одно и то же.

      Да, работая с 2 лотами, вы действительно задействуете 2000 $ маржи (обеспечения), но… это совсем не значит, что при этом Ваш риск именно 2000 $ – он может быть меньше, и обычно он меньше! но может быть и больше – но в любом случае вы неравномерно распределяете рисковый капитал в 6000. Очень даже неравномерно, и так вы будете неизбежно превышать риски. При объеме 4 из 12, и открываясь на 2 лота, и при стоп-лоссе по сделке в 60 пунктов, округленно считаем 600 долл/лот, вы рискуете формально на 1200 долл, то есть на 1/5 от своего рискового капитала в 6000 $ – и всё в одной сделке! А если стоп-лосс 80 пунктов? То уже на 1600, то есть почти на 1/4 от рискового капитала. А если стоп-лосс 100 пунктов? То уже на 2000, то есть 1/3 от рискового капитала… То есть придется сделать одно из двух – либо изначально признать, что рисковый капитал реально не 6000, а больше. Либо… запретить себе открывать сделки со стоп-лоссом больше 70-80 пунктов, скажем.

      Сделать себе стоп по 40 пунктов в сделке? Не надо: так будете часто и зря терять деньги.

      Что же надо сделать? Я думаю, что надо ограничить две вещи:
      – выход в рынок по лотам, не более чем 2-3 лота, вне зависимости от моих рекомендаций по объемам, а точнее 3 лота в каких-то исключительных случаях может, где я пишу объем 6 из 12 (это редко!), и где еще стоп-лосс не больше 50 пунктов, тогда риск не превысит 1500 хотя бы
      – всё-таки запретить себе выход в рынок при слишком больших стопах у меня – либо стараться отложить в этих случаях вход, и входить только если будут лучшие цены чуть позже – тогда размер стопа уменьшится

      Есть еще вариант время от времени выходить в рынок 1 лотом. Например, вы могли бы делать так, если моя рекомендация по объему будет только 2 из 12. Но – я бы этот вариант выхода 1 лотом предложил только в исключительных случаях. Почему? Потому что меньше чем с 2 лотами в большинстве случаев работать просто крайне неудобно: ведь если работать с 1 лотом, то при появлении скажем минимальной 30-40 пунктовой прибыли придется всё время сталкиваться с крайне “неприятным”, хотя и “приятным” выбором – то ли забрать эту прибыль, и потом расстроиться, если цены уйдут на 80 или на 100 пунктов в профит без вас – то ли не забирать прибыль и ждать большего – что по мани-менеджменту будет вообще-то более правильно, не забирать! – потому что такой профит в 30-40 пунктов меньше любого разумного стоп-лосса по размеру.. – но тогда, коли цены вернутся к точке входа и не пойдут ни на какие 100 пунктов в профит, или пойдут, но потом – прибыли по сделке уже, увы, не будет – и будет выбор закрывать ли сделку в ноль – или снова позволять рынку балансировать между риском и профитом, ничего не закрывая…

      Вывод: при ваших вводных данных, имеет смысл заходить почти во все мои сделки 2 лотами. В сделки по объему 3 или 4 из 12 точно 2 лотами. Затем по ходу накопления прибыли 1 лот закрывать. Очень редко (если стоп не слишком велик), и при объемах у меня 5 или 6 из 12 баллов, можно заходить 3 лотами. И когда объем сделки у меня 1 из 12, или 2 из 12, то каждый раз думать – заходить ли 1 лотом, или же не заходить вообще. Или всё-таки зайти 2 лотами, если сделка очень нравится вам всё равно с точки зрения ваших личных уже торговых планов, взглядов на торговлю, и если стоп не слишком велик.

  17. И опять фунт вниз потянуло. Как то явно недооцениваем мы спекуляции о 50 статье. Пусть и со стороны Б Джонсона. Но ведь смог же он с компанией уболтать за выход из ЕС.

    • есть только 2 варианта:
      – стоять
      – не стоять

      и 1 и 2 вариант полностью ваш выбор, много сомнений, не лежит душа к этой сделке и к рискам в британце, ну не стойте, что тут особо-то решать – это куда лучше, чем стоять, но сомневаться сильно-сильно при каждом следующем движении вниз, и думать – эх, ну а всё-таки если пробьет он коридор, и “партия Джонсона” серьезнее, чем мы думаем…

      для себя я 2 вариант почему особо не рассматриваю? не потому, что я так сильно уверен в результате, что фунт обязательно не упадет и вырастет, и тем более не потому что всех хочу в этом убедить – а не рассматриваю потому, что меня не слишком задевает результат какой-то одной сделки, а интересует только планомерная работа в рамках определенной давно стратегии – есть технический сигнал-подтверждение, я открываюсь и стою – ну а что иногда и технические сигналы-подтверждения не срабатывают в плюс, ну об этом я знаю, и не боюсь этого ни капли – не сработает один, сработает другой и третий – если же каждый раз я буду по каким-то причинам опасаться, что какая-то деталь из стратегии в данном конкретно взятом случае не сработает – ну и как тогда я смогу выбирать это слабое звено каждый раз… сейчас такой рынок, что почти у любой сделки можно найти слабое место, и считать её слабым звеном, и закрывать, если сразу не полетело в твою сторону – ну и далеко мы так убежим?.. – придем назад в каменный век к торговле только ордерами на новостях – стоп 30 пунктов, поймал 30-50 пунктов, а не стоп поймал, и доволен… – и так в половине случаев доволен, а в остальной если не в “большей половине” случаев недоволен… – или ставить сделки только на исключительной уверенности в своей правоте? так тоже невыгодно выходит – сделки получаются в 5-6 раз реже, соответственно много пропускается сделок, и причем пропускается-то больше плюсовых! а в той единственной и неповторимой сделке в одной из 5-6 пропущенных, ведь тоже можешь оказаться неправ…. поэтому, моё мнение, “есть нужно часто, но помногу”, как говорит один мой коллега, или ок, пускай “умеренно часто и понемногу”, но всё-таки не жестить с критериями отбора уж слишком, выбирая только идеальное во всех отношениях… повторюсь, избирательно подходить можно, если к конкретной сделке сильно не лежит душа, то просто не участвуйте в ней, и всё – ждите следующую, или ставьте пока свою… но отбраковывать имеет смысл какие-то единичные сделки, для меня вот эта ничем не лучше и не хуже остальных, я её не отбраковываю, но если чувствуете, что это “гадкий утенок”, и от него лучше держаться подальше, то так и делайте – никто ж не знает наперед, чем закончится конкретно эта сделка с британцем

  18. Доброе утро, Петр. Смотрю на график золото на больших периодах и складывается такое ощущение “де жавю” , то есть повторение знакомой картины . Где то в октябре прошлого года золото пошло вниз и до февраля этого года. Как Ваше мнение, возможен ли сценарий прошлого года?

  19. И год назад и сейчас на носу декабрь. Заседание ФРС. И ожидания на повышение ставок. Хотя это может быть и видимые совпадения. И если в трейдинге говорят история повторяется , в жизни как говорят историки : первый раз – трагедия, второй раз – фарс. Просто это мысль. Посмотрите.

    • у меня пока такого ощущения не складывается – год назад осенью золото шло вниз по 3 основным причинам:
      1) тогда всё это было в рамках нисходящей технической картинки daily, которая была характерна для золота еще с 2012-2013 годов, и сопровождалась ожиданиями дальнейшего снижения цены в поисках дна
      2) ожидания были следующие – почти гарантированный подъем ставки ФРС в декабре, НО с последующими еще 3-4 подъемами ставки в 2016 году
      3) доллар набирал цену в октября-ноября в связи из-за якобы будущего мега-расширения QE в Европе, на которое намекнул Драги
      ну и, пожалуй, еще одно, четвертое – это была явная мегаспекуляция каких-то крупных игроков и золото тянули вниз явно за уши, прежде чем начать восходящий тренд, который уже налицо на графиках с той зимы…

      из всего перечисленного можно как о реальном говорить сейчас лишь о четвертой скрытой карте – о “джокере” со стороны крупных игроков, которые – да, могут организовать на золоте движение, если захотят – но вот захотят ли? цены-то и так скорее у поддержки – ведь всё что около 1300 воспринимается технически после роста на “брекзите” до 1375 как поддержка… – ну не знаю, только если как-то захотят еще ниже подтащить цены до тех же 1280-90, например, чтоб закупиться по тренду уже оттуда – но в целом баланс рисков в мире явно смещен в сторону успокоения некоторого лишь ненадолго – президентские выборы в США лишь обостряют вопрос – неопределенность вокруг политики ФРС тоже в пользу золота на среднесрок – вряд ли кому-то придет в голову всерьез ставить на нисходящее движение, если без кулуарных игр… ожидается дай Бог 1-2 повышения ставки, и в основном народ уже допёр, что после декабрьского повышения (если оно еще состоится!) весь следующий год ФРС будет играться с рынками в той же манере, что и в 2016 году… да и другие проблемы могут обостриться, роста-то нигде нету, деньги обесцениваются по сравнению с реальной экономикой, как обесценивается и роль финансовых регуляторов – то есть, всё, конечно, может быть, но я бы скорее ставил от 1320 золото на бай, а не ждал бы селла – ну или может чуть пониже еще прибьют, поближе к 1310 цены – впрочем сейчас и это не так уж вероятно, ведь реакция в сентябре и на ФРС и на другие более мелкие события показала наглядно на графиках, насколько цены ниже 1310-1315 по золоту неустойчивы – и их выталкивает рынок вверх так же, как сталкивал их резко вниз из района 1350-1365… пока думаю сосредоточиться сам на валютах, а не на золоте, там движения выглядят в валютах более надежными – но если и буду что-то делать с золотом в течение октября, то скорее это будут сделки на покупку – спешить с этим, разумеется, не буду – но если будут складываться условия и будут хотя бы мелкие сигнальчики сигналить, то рассмотрю скорее именно такие варианты

  20. Петр, добрый вечер. К теме мани менеджмента. Вы говорили что рисковый капитал у вас разный от обстоятельств. Как вы его для себя определяете? Например я захотел купить машину, забираю деньги со счета, счет уменьшился и значит рисковый капитал уменьшился. Если расходов не предвидится, значит счет растет и рисковый капитал можно увеличить, я правильно понимаю? Как вы распределяете прибыль от сделок? В рисковый или на “зарплату”? И с какой периодичностью вы пересматриваете рисковый капитал?

    • так и есть – разный, конечно – и всё примерно так, как вы и написали – состоялась крупная покупка, рисковый капитал уменьшается вплоть до новых поступлений с рынка – и наоборот, и счет, и значит рисковый капитал в других случаях можно нарастить, когда выросла прибыль – но бывают и моменты, когда при значительной уверенности в положении дел на рынке я могу немного увеличить не сам обычно рисковый капитал, но его ДОЛЮ (ЧАСТЬ), которую я готов на данный момент использовать – особенно если предстоят какие-то не обязательные расходы, а просто есть возможность заработать дополнительно денег на исполнение каких-то своих желаний – а вот что касается распределения в “зарплату” и в сделки, таких правил у меня нет – есть только общая канва расходов, за которой в целом больше следит супруга, чем я, но конечно примерно представление, какие примерно предстоят обязательные расходы я имею, и когда изредка нужно из рынка бывает вынуть деньги, знаю

  21. Петр, добрый день!
    Интересно, а есть у вас какая-то формула, в которой, предположим, X – это личный доход снимаемый со счета в месяц (квартал/год) и он константа на определенный период, и в зависимости от X сумма на счету не должна быть меньше какой-то Y?

  22. Петр, с Днем Рожденья! Огромного Вам счастья, крепчайшего здоровья, любви и внимания близких Вам людей, успехов и удачи во всех делах, душевного равновесия, финансового благополучия, исполнения целей и желаний, интересного общения и позитивного настроения всегда! И огромная Вам благодарность за тот большой труд, который Вы делаете для улучшения нашего (и не только) понимания непростого рынка Форекс!

  23. Петр, Скажите стоит ли входить в британца сейчас? Формально сигнал (недобития) испорчен , до стопа не дотянулась цена за малым. Однако вышел ВВП – Да и по Америке выходила статистика. Вчера на сообщения о выводе из Дойче Банка клиентами средств последовал обвал на фондовых, при этом фунт чувствовал себя не очень. Как в целом вы можете описать ситуацию?

    • испорчена только последовательность “хвостиков” после вторника – но в целом сигнал не испорчен, так как цены всего лишь ткнулись ровно в нижний вторничный минимум, но снова не дотянули до минимумов понедельника и прошлой пятницы – так что думаю, что входить можно, за 3 дня в британце мало что изменилось – разве что не пошел наверх быстро-быстро вчера, хотя мог, а пошел тестировать опять нижнюю область, хотя мог бы этого и не делать – ну и появилась возможность зайти поближе к низам опять же – но фундаментально точно никаких изменений нет – британский ВВП вышел даже немного лучше ожиданий, а ничего действительно важного до этого на неделе по фундаменту так и не произошло – фунту на дойчебанк параллельно, да и там дела немного улучшились кстати после того, как Дойчебанк продал парочку своих не самых профильных активов и выручил за них немного денег

      вот если заходить, то стоп может быть стоит чуть пониже ставить, скажем не мои 1.2930, а там 1.2900 к примеру – еще ниже стоп, пожалуй, ставить смысла я не вижу – во-первых, фунт и так ни перед ВВП, ни после ВВП так до моего стопа и не достал – и в целом правильность нижнего уровня подтвердил – а во-вторых, если уж действительно так сложится, что надумает чуть более низкие низы попробовать на прочность (хотя и вряд ли, но бывает разное), то тогда мне думается – опять же, выход из рынка и последующий перезаход, когда пыль уляжется и цены снова устаканятся – будет мудрее, чем заранее перемещение вниз стоп-лосса на непонятно точно какое расстояние – я за контролируемые риски всё же, а не за бесконтрольные надежды

  24. Пётр Николаевич! Мои поздравления и почтение.
    И всё же, дабы оживить обсуждение и прочее, могли бы пояснить новость? Как это отразится на баксе, я что то не понял (вообще куе всегда снижало стоимость денег по средством увеличение денежной базы) http://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/iellen-gotova-podumat-o-vkliuchenii-aktsii-v-qe а вот что значит включить куе в акции – задачка

    • здравствуйте! к сожалению, на баксе это никак не отразится, потому что сама по себе тема представляет на данный момент исключительно теоретически-академический интерес, полезный “для тех, кто будет иметь дело с будущими кризисами”, это по словам самой Йеллен – и она поднимала эту тему уже один раз еще раньше в своих выступлениях – и тогда и сейчас и шли, и идут вполне обычные движения – рынок as usual – эффекта ни тогда, ни сейчас, обсуждение американских вариантов QE в ближайший год не имело и иметь не будет, потому что не обсуждается на данный момент сам вариант QE как такового – еще одна ключевая фраза “это хорошая тема, над которой стоит задуматься, хотя и не то, что необходимо сейчас”, заявила Йеллен

      увы уж или к счастью, да только со стороны “старушки-процентщицы” нам в ближайшее время подарков ждать нечего – всё, что было в её полномочиях раздать, она уже раздала, и пока мешок пустой – новости с фронта президентских выборов в ближайший месяц смогут дать, думаю, побольше подарки и повнушительнее – а также самые ближайшие, хотя и не такие крупные подарки может дать традиционно разнообразная экономическая статистика первой недели месяца

      ну и, конечно, хотелось бы ближайшего подарка в виде реального роста британца, наконец-то – предпосылки к этому есть, и усилились – такое же тройное “недобитие” до поддержки фунт сегодня изобразил почти, как и 3 дня назад – чуть более “плоское”, цены в хвостиках не так сильно разнесены, как во вторник – но есть – и наконец-то вверх прошли “заколдованную” интрадэй-границу 1.2985 – так что надеюсь, что уже сегодня или самое позднее в понедельник путь наверх британцу это технически откроет

  25. по британцу – рынок открылся, гэп вниз есть – и хотя до стопа 1.2930 гэпом не достало, но было близко – переставляю стоп по сделке на 50 пунктов ниже, на всякий случай, на 1.2880 – объем сделки достаточно скромный, так что считаю это для себя возможным и более разумным, чем перезаход по новой в рынок, если выбьет старый стоп

    почему сюда? поскольку минимальное значение цены по гэпу в некоторых торговых системах достигало до “официального” открытия рынка и 1.2909, и даже 1.2905 – ну и, разумеется случайно или неслучайно рынок вполне может показать эти цены, даже если падать никуда надолго и не собирается – и рисковать случайным срабатыванием стопа в этой ситуации мне не хочется – в конце концов, ничего нового Тереза Мэй миру не сообщила, так что по большому счету повода для долгого ухода цен по фунту сильно ниже нет

    ну а если сложится уж так, что и до этого стопа достанут, то тогда действительно разумнее будет взять паузу и рассмотреть перезаход на бай попозже – сегодня или завтра

    • если кто-то переставлять стоп ниже не считает для себя возможным, или просто не успеет этого элементарно сделать, так как не следил за рынком при открытии – но если старый стоп 1.2930 при этом всё же снесёт – то считаю перезаход на бай вполне возможным, в том случае если и пока цены остаются и останутся выше 1.29

      • А как же вот это не далее как в пятницу от Вас:
        “…стоп может быть стоит чуть пониже ставить, скажем не мои 1.2930, а там 1.2900 к примеру — еще ниже стоп, пожалуй, ставить смысла я не вижу — во-первых, фунт и так ни перед ВВП, ни после ВВП так до моего стопа и не достал — и в целом правильность нижнего уровня подтвердил — а во-вторых, если уж действительно так сложится, что надумает чуть более низкие низы попробовать на прочность (хотя и вряд ли, но бывает разное), то тогда мне думается — опять же, выход из рынка и последующий перезаход…”
        Что то изменилось? Как то нелогично получается. Да и обьем не минимальный был изначально, и расчет все же был на движение наверх. А так никаких депозитов не хватит если при таких обьемах двигать стоп неведомо куда. Это тогда стоп и ниже 1.28 поставить и дело с концом. Только на неделях флаг вырисовывается, с древком под 1500 пп. И как то непонятно становиться- а зачем стоп то двигать?

        • ну и еще раз – это я решил для себя подвинуть – вы можете не двигать, и с потерей смириться, остановить на этом убытки по сделке – так же как и всем желающим, пожалуйста, был выбор вплоть до пятницы включительно – выйти из сделки вообще при своих фактически деньгах, или продолжать стоять – я именно своим выбором делюсь, и я решил для себя так, подвинуть стоп

          но двигать стоп сразу ниже 1.28 – многовато так вот сразу, и в мои планы такое не входило, это уже не 20-30 и не 50 пунктов получилось бы, а “полноценный” среднесрочный стоп от точки входа пунктов уже на 250 – это действительно было бы не очень расчетливо так делать, мягко говоря – и такие огромные стопы имеют смысл только при очень сильной уверенности в направлении тренда – как, например, я ставил очень длинный стоп, когда фунта продавал в день брекзита – и там это очевидно совершенно имело смысл, так как уверенность в самом факте падения была на уровне “почти наверняка упадет, и много” – а сейчас, конечно же, подобной близкой к “наверняка” уверенности быть не может – достаточно ограничить риски пробоем предыдущей области цен, от которой и формировался сигнал на бай с недобитиями – это было дважды во вторник и в пятницу – и если эти уровни цена-таки пройдет и уйдет ниже в следующую фигуру, под 1.29 – здесь я уже считаю, что на данный момент по крайней мере правильней сдаваться, а не стоять в сделке, и принять убыток, но пока цены еще не преодолели по сути уровень ночного гэпа, побороться можно

          во флаг на 1500 пт в данном случае поверить трудно, всё-таки движение в день голосования по брекзит в конце июня – это разумеется разовое движение, и даже от того что 1.28 (например) продавят – автоматической отработки “древка” не случится – но что в этом случае при проходе через 1.28 цены могут и еще на 200-300 пунктов ниже пролезть – да, такое совершенно и вполне возможно – но пока британец колеблется всё еще выше уровней прошлой недели, и четко ниже них не проходит, то никакого похожего сценария может и не запуститься, и вообще пока движения вниз это не означает – так, послушали пока Терезу Мэй, включились на рынке эмоции – банки воспользовались ситуацией, котировки открытия с гэпом предложили – у кого когда открытие рынка считается, туда и гэпнули – но движение это еще вполне может не быть поддержано по здравом размышлении с утра другими участниками – ничего же не случилось нового на самом деле…

          • “зато” есть относительно маленький флажок – с древком вниз от 16 сентября, и с полотнищем во все последующие дни – низ полотнища район 1.2915, эта нижняя цена от 23 и от 26 сентября – и вот прохода через него вниз уже будет точно для меня достаточно, чтобы не стоять дальше в бай позиции – по крайней мере, чтобы не стоять в ней уже сейчас, а четко взять с фунтом тогда уже паузу – и уже похоже по первому движению утра, что именно этим неприятным отрицательным результатом неделя и начнется…

    • Да и по котировкам непонятно. Странно их как то ТТ нарисовал. Много где они рисуют гэп от 1.2920 +/- 5 пп. Что то где то явно происходит нерыночное.

      • 2 из 12 это почти что минимальный объем, во всяком случае малый, поэтому я и посчитал возможным сдвинуть ниже стоп – а почему по смыслу? потому что было совершенно очевидно уже по факту гэпа, что гэп “почти” попал так или иначе в мой стоп, и всё же не задел маленько – и при этом есть и остановка, есть и отскок – то есть, никакие крупные игроки из рынка в данный момент не вышли – поэтому было бы достаточно глупо выходить и мне только из-за того, что там пятью или десятью пунктами ниже стоп мой стоит – можно было бы на 20-30 пунктов ниже подвинуть к 1.29 ровно, но там именно что рядом был тот же самый гэп, но в других торговых системах – поэтому подвинул ниже

        • С учетом того что последние 4 месяца в 95 % сделок объем был 1 единица – 2 – это уже двойной объем. а стоп то все равно сработал – как бы там рынок не воспринимал Т.Мей. Потому как других драйверов и нет больше. Так что ММ это хорошо – только – все познается в сравнении.

          • пока в ближайших сделках я обратно понижать объем до 1 не планировал, поэтому соотношения по объему будут нормальными – другое дело, ясно, что ближайшие мои сделки будут явно не по британцу – больше бросить в британскую “топку” я не готов – и вряд ли следующие сделки будут прямо сегодня – но неделя богата на экономическую статистику, хорошие возможности должны быть

  26. Петр, завтра в 6,30 оглашение протоколов РБА по проц.ставке. Ожидают без изменений. Могут ли изменить? И какое предположительно может быть поведение AUD, если ставку не изменят: укрепление? временное или среднесрочное?

    • шансы на понижение ставки в Австралии крайне малы в этот раз – обычно они если изменяют ставку, то потом как минимум 2 заседания ничего не трогают, а сейчас прошло только 1 тихое заседание пока – и при том особых поводов ни в мире, ни в стране для резкого понижения ставки – ближе к концу года еще могут рассмотреть, но вряд ли сейчас

      плюс… ну мы видели 2 августа, какая бывает реакция рынка, когда они понижают ставку? резко вниз – надо там еще успеть закрыться быстренько, пока вверх не попёрло – и дальше долгий восходящий тренд… подозреваю, если б ставку и понизили, то мы увидели бы что-то строго в этом роде, ведь австралиец лучше всех других валют по отношению и к доллару себя чувствует, и к иене – ну а если ставку не изменят, то как бы ничего значит и не изменилось, что ожидали, то и получили – но возможен ползучий рост наверх в течение 1-2 дней – всё-таки 0.76 пол-сентября показывало себя хорошей поддержкой, так что рост возможен – но возможен и простой немудрящий боковик без сильно резких движений, как он и выглядит последние несколько дней – когда от 0.76 покупки начинаются, а на подходе к 0.77 движение выдыхается

  27. Можете высказать своё мнение по следующим сделкам:

    USD/CAD sell 1.2798 t/p 1.2230 s/l 1.3197
    USD/SGD sell 1.3507 t/p 1.2718 s/l 1.3748
    GOLD sell 1310 t/p 1260 s/l 1335
    APPLE sell 102.00 t/p 92.00 s/l 105.00
    AMAZON buy 810.00 t/p 880.00 s/l 780.00

    • у меня нет причин строить столь долгосрочные планы ни по одному из этих инструментов

      например, чтобы продавать канадскую пару с такими далеко идущими целями, надо мне кажется обладать неким “инсайтом” как минимум по нефти – знать, что нефть не просто круто вырастет, а перепишет и перебьет один за другим все годовые максимумы и этого, и прошлого года – у меня нет таких сведений, а у вас? – или надо, чтобы с долларом совсем какая-то беда случилась после выборов – возможно это? да, возможно, но… нужны подтверждения! – пройдут выборы, узнаем!.. но отсюда этого не может быть видно, если вы не Ванга… почему выбраны вот именно такие цены? я тоже этого не знаю – например, в апреле, мае и августе этого года ниже 1.2798 есть весьма существенные и важные уровни поддержки на дневном графике

      то же самое касается и всех остальных перечисленных инструментов, пожалуй… поэтому мне сложно комментировать… про сингапурский доллар? я не специалист, явно лишь то, что такой план подразумевает существенное перебитие всех минимумов года – смелый прогноз, но я не могу сказать, на чем он может быть основан… про Amazon? ну по идее, нормальная попытка прикупиться акциями компании с очередного отката, тут логично … или, например, чтобы вот так вот обвалился Apple, должен произойти весьма приличный биржевой обвал – возможно это? разумеется, возможно, но… кто знает наперед?.. чисто технически, по крайней мере, мне понятно, почему предлагается продавать по 102 – сразу ниже сентябрьского минимума – но остальное даже в этом случае могут определить обстоятельства в конкретный день и час

      могу сказать только о золоте – я бы покупал золото скорее в этом году (по крайней мере пока), а не продавал – и особенно покупал бы в том случае, если золото как раз провалится под 1300 – например, в случае выхода хорошего нон-фарма, доллар может усилиться, а золото упасть – но из-за близости золота к сильным поддержкам в районе 1300-1315 как раз, даже если цена провалится немного ниже – думаю, что это создаст повод для покупки по хорошей цене, а может быть даже и по лучшей цене до конца этого года – но не повод для продажи – если же и продавать, то очень краткосрочно, и будучи уверенным, что делаете это на каких-то ну просто невероятно сильных цифрах – а закрываться придется в этом случае, я думаю, в несколько раз ближе обозначенной цели – но повторюсь, я бы лучше строил в золоте планы покупки при снижениях – все валюты существенно слабы сейчас из-за крайне мягкой политики большинства центробанков, а что касается ФРС, то определенные рычаги надувания доллара у них имеются, но думаю, что эти рычаги не подействуют настолько уж сильно – из-за скепсиса рынка по поводу реальных возможностей Йеллен и Ко что-то сделать – и даже если они реально поднимут в этом году 1 раз ставку, то фурора и массовой скупки “зеленых” это, думаю, уже не вызовет – если они хотели этого добиться, то свой шанс сделать это в сентябре они уже упустили

        • всё, что я могу сказать – я точно не имею к составлению этого портфеля какого-либо отношения – такие вещи не разрабытываются в компании централизованно, и если какая-то аналитическая группа, работающая в компании, его и составляла, то лучше спросить именно у них, чем именно они руководствовались при составлении столь долгосрочных планов по ценам, которые очень прилично отстоят от текущих котировок

Добавить комментарий